дело № 2-1204/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2022 г.

Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего Фроловой О.Ж., при секретаре Спиридоновой Д.О., с участием старшего помощника прокурора Пановой М.Н., истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Зарипову Гамалю Ильгизовичу о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований указала, что ФИО4 летом 2020 года в вечернее время, находясь в квартире , в ходе словесного конфликта на почве личных неприязненных отношений, схватил ее за шею и ударил головой об стену, причинив тем самым ей физическую боль. Постановлением судьи Мальковой В.А., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г. Троицка Челябинской области от 20 мая 2022 г., ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов с отбыванием наказания не более четырех часов в день в свободное от работы время. Также, ФИО4, в августе 2020 года, в дневное время, находясь в торговом зале магазина «», расположенный по адресу: , в ходе словесного конфликта на почве личных неприязненных отношений, хватал ее своими руками, причинив тем самым последней физическую боль. Постановлением судьи Мальковой В.А., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г. Троицка Челябинской области от 20 мая 2022 г., ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов с отбыванием наказания не более четырех часов в день в свободное от работы время.

Также, ФИО4, в один из дней января 2021 года, в вечернее время, находясь на автодороге на выезде из г. Троицка Челябинской области, в ходе словесного конфликта на почве личных неприязненных отношений, схватил ее за руку и посадил в принадлежащий ему автомобиль, причинив тем самым физическую боль. Постановлением судьи Мальковой В.А., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г. Троицка Челябинской области от 20 мая 2022 г., ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде в виде обязательных работ на срок 60 часов с отбыванием наказания не более четырех часов в день в свободное от работы время.

Также, ФИО4, в один из зимних месяцев 2021 года, в дневное время, находясь в торговом зале магазина «», расположенный по адресу: , в ходе словесного конфликта на почве личных неприязненных отношений, хватал ее своими руками, причинив тем самым последней физическую боль. Постановлением судьи Мальковой В.А., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г. Троицка Челябинской области от 20 мая 2022 г., ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов с отбыванием наказания не более четырех часов в день в свободное от работы время. Также, ФИО4, весной 2021 года, в утреннее время, находясь между д. 40 и <...> в г. Троицке Челябинской области, в ходе словесного конфликта на почве личных неприязненных отношений, распылил ей в лицо, а именно в глаза, вещество из баллончика, причинив тем самым ей физическую боль. Постановлением судьи Мальковой В.А., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г. Троицка Челябинской области от 20 мая 2022 г., ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде в виде обязательных работ на срок 60 часов с отбыванием наказания не более четырех часов в день в свободное от работы время.

В результате действий ФИО4 она испытала физические и нравственные страдания. Просит взыскать с ФИО4 компенсацию морального вреда, размер которого она оценивает в 200 000 руб.

ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала.

ФИО4 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен (л.д.33).

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения истицы, мнение старшего помощника прокурора Пановой М.Н., полагавшей, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, суд решил следующее.

В соответствии со ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

На основании статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой 59 ГК РФ и ст. 151 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Судом достоверно установлено, что ФИО4 летом 2020 года в вечернее время, находясь в в , в ходе словесного конфликта на почве личных неприязненных отношений, схватил ФИО1 за шею и ударил головой об стену, причинив тем самым ей физическую боль. По факту причинения ФИО1 физической боли постановлением судьи Мальковой В.А., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г. Троицка Челябинской области от 20 мая 2022 г., ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов с отбыванием наказания не более четырех часов в день в свободное от работы время.

Постановление вступило в законную силу 07.06.2022 (л.д.14-15).

Также, ФИО4, в августе 2020 года, в дневное время, находясь в торговом зале магазина « расположенный по адресу: , в ходе словесного конфликта на почве личных неприязненных отношений, хватал своими руками ФИО1, причинив тем самым последней физическую боль. По факту причинения ФИО1 физической боли постановлением судьи Мальковой В.А., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г. Троицка Челябинской области от 20 мая 2022 г., ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов с отбыванием наказания не более четырех часов в день в свободное от работы время.

Постановление вступило в законную силу 07.06.2022 (л.д.8-9).

Также, ФИО4, в один из дней января 2021 года, в вечернее время, находясь на автодороге на выезде из г. Троицка Челябинской области, в ходе словесного конфликта на почве личных неприязненных отношений, схватил ФИО1 за руку и посадил в принадлежащий ему автомобиль, причинив там самым физическую боль.

Постановлением судьи Мальковой В.А., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г. Троицка Челябинской области от 20 мая 2022 г., ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде в виде обязательных работ на срок 60 часов с отбыванием наказания не более четырех часов в день в свободное от работы время.

Постановление вступило в законную силу 07.06.2022 (л.д.12-13).

Также, ФИО4, в один из зимних месяцев 2021 года, в дневное время, находясь в торговом зале магазина «», расположенный по адресу: , в ходе словесного конфликта на почве личных неприязненных отношений, хватал своими руками ФИО1, причинив тем самым последней физическую боль. Постановлением судьи Мальковой В.А., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г. Троицка Челябинской области от 20 мая 2022 г., ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов с отбыванием наказания не более четырех часов в день в свободное от работы время.

Постановление вступило в законную силу 07.06.2022 (л.д.10-11).

Также, ФИО4, весной 2021 года, в утреннее время, находясь между в , в ходе словесного конфликта на почве личных неприязненных отношений, распылил в лицо ФИО1, а именно в глаза, вещество из баллончика, причинив тем самым ей физическую боль. Постановлением судьи Мальковой В.А., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г. Троицка Челябинской области от 20 мая 2022 г., ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде в виде обязательных работ на срок 60 часов с отбыванием наказания не более четырех часов в день в свободное от работы время.

Постановление вступило в законную силу 07.06.2022 (л.д.16-17).

Согласно ч. 4 ст.61 ГПК РФ постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Поскольку вина ФИО3 в причинении ФИО2 физической боли : летом 2020 года в вечернее время, в ; в августе 2020 года, в дневное время, в торговом зале магазина «», расположенного по адресу: ; в один из дней января 2021 года, в вечернее время, на автодороге на выезде из г. Троицка Челябинской области; в один из зимних месяцев 2021 года, в дневное время, в торговом зале магазина «», расположенного по адресу: ; весной 2021 года, в утреннее время, между в , установлена вступившими в законную силу постановлениями суда по делу об административном правонарушении, то в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ для суда данные постановления являются обязательными по вопросу наличия вины ФИО4 в совершении указанных действий в отношении истицы.

Кроме этого, указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении (л.д.36,40,44,49,53), объяснениями ФИО4 (л.д.36оборот-37, 40 оборот -41,45,50,54), объяснениями ФИО1 (л.д.38-39,42оборот-43,47,52,56), протоколами принятия устного заявления (л.д.38,42,46,51,55), заявлениями ФИО1 (л.д.39оборот, 43оборот,48,57).

Учитывая то, что причинение ФИО4 истице ФИО1 физической боли повлекло за собой физические и нравственные страдания, суд приходит к выводу, что в соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации ФИО4 как причинитель вреда, обязан компенсировать ФИО1 моральный вред.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Пунктами 1 и 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Моральный вред оценивается ФИО1 в сумме 200 000 руб.

При определении размера компенсации морального вреда по данному делу, суд учитывает требования разумности и справедливости, степень нравственных и физических страданий ФИО1

Так, ФИО1 в течение длительного времени переживала из-за случившегося, испытала тревогу, страх, из-за действий ответчика у нее болели руки, шея, голова, от распыленного вещества из баллончика болели глаза, при этом, за медицинской помощью она не обращалась.

При определении размера компенсации морального вреда суд также учитывает личность, семейное, материальное положение ФИО4, ФИО1

На основании изложенного, с учетом положений статьи ст. 1101 ГК РФ, характера, степени причиненных нравственных и физических страданий, личностей сторон, их материального и семейного положения, поведения после совершенного правонарушения, а именно того, что ФИО4 не пытался загладить причиненный моральный вред путем выплаты компенсации или принесения извинений, с учетом всех обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, размер компенсации морального вреда следует определить в сумме 50 000 рублей, в том числе :

за причинение ФИО1 физической боли летом 2020 года в вечернее время, в в , где ответчик хватал истицу за шею, ударил головой об стену, в размере 20000 руб.;

за причинение ФИО1 физической боли в августе 2020 года, в дневное время, в торговом зале магазина «», расположенного по адресу: , где ответчик хватал истицу за руки, в размере 5000 руб.;

за причинение ФИО1 физической боли в один из дней января 2021 года, в вечернее время, на автодороге на выезде из г. Троицка Челябинской области, где ответчик схватил истицу за руки и усадил в машину, в размере 5000 руб.;

за причинение ФИО1 физической боли в один из зимних месяцев 2021 года, в дневное время, в торговом зале магазина », расположенного по адресу: , где ответчик хватал истицу за руки, в размере 5000 руб.;

за причинение ФИО1 физической боли весной 2021 года, в утреннее время, между в , где ответчик распылил истице вещество из баллончика, в размере 15000 руб.

В удовлетворении остальной части иска истице следует отказать.

В силу ст.196 ГПК РФ суд рассматривает дело в рамках заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Зарипову Гамалю Ильгизовичу о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Зарипова Гамаля Ильгизовича в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

ФИО1 в удовлетворении остальной части иска, отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Троицкий городской суд.

Председательствующий

Решение в окончательной форме изготовлено 04.10.2022.