Дело № 2-488/2025 (25RS0022-01-2024-000878-70)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 января 2025 г. г. Уссурийск
Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Лысенко Е.Н., при секретаре Шупель Т.С., с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ ФИО2 взяла у истца долг денежные средства в размере 471000 руб., т.е. между сторонами заключен договор займа. В подтверждении данного договора ответчиком выдана расписка о получении денежных средств, срок возврата оговорен ДД.ММ.ГГ. Ответчик в установленный срок денежные средства не вернул, долг не погашен. На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО2 сумму долга в размере 471000 руб., проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 37577,05 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8286 руб.
В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал, привел доводы, аналогичные изложенным в иске. Пояснил, что ответчиком денежные средства в счет погашения долга не передавались.
Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась в части. Указала, что истцу известно по какой причине она не возвратила долг, так как средства брались на определенные цели, однако реализовать их не получилось.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Статьёй 808 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Как установлено в ходе судебного заседания, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого истец передал в займ ответчику денежные средства в сумме 471 000 руб., что подтверждается соответствующей распиской. Срок возврата – ДД.ММ.ГГ.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Вместе с тем доказательств возврата ответчиком долга истцу в сумме 471 000 руб. суду не представлено.
Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание, что доказательств возврата суммы долга по договору займа ответчиком не предоставлено, требование о взыскании с ответчика долга в размере 471 000 руб. подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Учитывая, что срок возврата по договору истек ДД.ММ.ГГ, то истец имеет право требовать начисления процентов с ДД.ММ.ГГ.
Поэтому, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 37577,05 руб., согласно расчёту истца, поскольку он является верным, в свою очередь ответчиком контррасчёт не представлен.
В силу ст. 98 ГПК РФ требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в сумме 8286 руб. подлежат удовлетворению, поскольку подтверждены документально и понесены истцом в связи с нарушением его прав.
По изложенному, руководствуясь ст.ст. 194 – 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 (XXXX) в пользу ФИО1 (XXXX) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГ в размере 471000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 37577,05 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины 8286 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий Е.Н. Лысенко
Мотивированное решение изготовлено 23.01.2025 года.