№ 5-38/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

село Иглино 29 сентября 2025 года

Судья Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан Залов А.Ф.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Б.Э.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Б.Э.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> РБ, гражданки РФ, проживающей по адресу: РБ, <адрес>, официально трудоустроенной, в браке не состоящей, несовершеннолетних детей не имеющей,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 20-00 часов Б.Э.В, находясь в подъезде <адрес> РБ, стучалась во входную дверь квартиры, выражаясь при этом грубой нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировала, тем самым совершила мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

По данному факту участковым уполномоченным полиции ОМВД России по <адрес> ФИО3 К.В. ДД.ММ.ГГГГ в отношении Б.Э.В составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение судье Иглинского межрайонного суда РБ.

В судебном заседании Б.Э.В вину признала, в содеянном раскаялась, пояснив, что причиной всему поведение ее бывшего сожителя.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, суд приходит к следующему выводу.

Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 20-00 часов Б.Э.В, находясь в подъезде <адрес> РБ, стучалась во входную дверь квартиры, выражаясь при этом грубой нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировала.

Факт совершения правонарушения подтверждается протоколом №АП (047) № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, рапортом УУП ОМВД России по <адрес> ФИО4, протоколом об административном задержании №, объяснениями ФИО5, ФИО6 и ФИО7, собственными объяснениями Б.Э.В

Оценив все собранные и исследованные по делу доказательства в их совокупности, установив фактические обстоятельства дела, суд полагает обоснованными выводы должностного лица о том, что Б.Э.В совершила мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Указанные действия Б.Э.В подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Б.Э.В, содержание и оформление протокола соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ Б.Э.В разъяснены, при этом она не заявляла, что ей непонятно их содержание. В протоколе об административном правонарушении содержится описание состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Оснований для освобождения Б.Э.В от административной ответственности не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

К смягчающему обстоятельству относятся раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Отягчающим обстоятельством в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Суд в обеспечение цели административного наказания, с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновной, ее имущественного положения, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, положений ст. 3.9 КоАП РФ, считает необходимым назначить ФИО8 административное наказание в виде административного ареста, так как именно данный вид административного наказания обеспечит в данном исключительном случае реализацию задач административной ответственности.

Согласно справке ГБУЗ РБ Иглинская ЦРБ Б.Э.В противопоказаний для содержания в ИВС не имеет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Б.Э.В виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.

Срок ареста исчислять с 03 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление направить в ОМВД России по <адрес> для исполнения.

Содержать ФИО8 в ИВС ОМВД России по <адрес> РБ.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Верховный Суд Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд РБ со дня получения его копии.

Судья А.Ф. Залов