Протокол АП 44/256054

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 16 апреля 2025 года

Судья Свердловского районного суда <адрес> Варсанофьев Е.А., с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении – ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, незамужней, детей на иждивении не имеющей, официально не трудоустроенной, ранее привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений (паспорт ...),

УСТАНОВИЛ:

<дата> дежурным ДЧ ОП-1 УМВД России по г. Костроме составлен протокол об административном правонарушении, в соответствии с которым <дата> в 13 час. 50 мин. ФИО1, находясь в общественном месте – магазине «Красное и Белое» по адресу: <адрес>, в состоянии опьянения громко кричала, размахивала руками, выражалась нецензурной бранью, вела себя нагло, развязно, на замечания не реагировала, чем нарушила общественный порядок и проявила явное неуважение к обществу.

ФИО1 в суде вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения признала, указала, что <дата> прибыла в г. Кострому на день рождения своей дочери, обстоятельства правонарушения, изложенные в протоколе, подтвердила. Также указала, что подпись в протоколе в графе ходатайства о рассмотрении дела по месту жительства поставила ошибочно, данного ходатайства не заявляла. Просила рассмотреть вопрос о назначении наказания в виде штрафа, который в состоянии оплатить, так как имеет доход от неофициальной занятости.

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении от <дата>, протоколом об административном задержании от <дата>, рапортом сотрудника полиции от <дата>, объяснениями ФИО3 и ФИО4 от <дата>, в которых подтвержден факт нарушения общественного порядка ФИО1 при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении. Суд усматривает в действиях ФИО1 нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Протокол об административном правонарушении по своему содержанию и оформлению соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, содержит достаточно полное описание события правонарушения, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Материалы дела свидетельствуют о том, что протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1, которой перед его составлением разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. ФИО1 удостоверила этот факт своей подписью.

Таким образом, факт нарушения ФИО1 общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественном месте, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, суд считает, что вина ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения полностью доказана, и подтверждается представленными материалами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

При назначении наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

В качестве смягчающего обстоятельства по делу суд учитывает признание вины. Отягчающим обстоятельством является повторное совершение однородного правонарушения, поскольку ранее ФИО1 привлекалась к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Суд считает, что с учетом фактических обстоятельств правонарушения, данных о личности виновной, ее отношения к содеянному, принимая во внимание материальное положение привлекаемого к ответственности лица, целям административного наказания будет соответствовать наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 20.1 ч.1; 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам:

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: УИН 18880344250442560542, наименование получателя платежа УФК по Костромской области (УМВД России по Костромской области), КПП 0449, ИНН <***>, ОКТМО 34701000, номер счета получателя 40101810700000010006 в Отделение Кострома, БИК 043469001, КБК 18811690040046000140, наименование платежа «административный штраф УМВД г. Костромы».

Квитанцию об уплате штрафа следует представить в Свердловский районный суд г. Костромы. Разъяснить, что при неуплате суммы штрафа в течение 60 дней штраф будет взыскан в принудительном порядке (ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ) и лицо, не уплатившее в срок штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.А. Варсанофьев