Судья Пуговкин А.В. материал № 22-2001/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 июля 2023 года г. Саратов

Саратовский областной суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по уголовным делам ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем суда Зеленцовой В.Ю.,

с участием прокурора второго отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Саратовской области Яшкова Г.А.,

осужденного ФИО2,

защитника - адвоката Мунтян С.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционным жалобам защитников - адвокатов Чеботенко Е.С., Мунтян С.А. на постановление Ленинского районного суда г. Саратова от 22 мая 2023 года, которым осужденному ФИО2 ФИО10, <дата> года рождения, отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Изучив материал, выслушав осужденного ФИО2 и его защитника - адвоката Мунтян С.А., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Яшкова Г.А., считавшего постановление законным и обоснованным, суд

установил:

приговором Энгельсского районного суда Саратовской области от 12 ноября 2021 года с учетом последующих изменений ФИО2 осужден по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 (4 эпизода), ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 30 - ч. 4 ст. 159 УК РФ, к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 450 000 рублей.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Постановлением Ленинского районного суда г. Саратова от 22 мая 2023 года в удовлетворении ходатайства отказано.

В апелляционных жалобах адвокаты Чеботенко Е.С., Мунтян С.А. выражают несогласие с постановлением, считают его незаконным и необоснованным, просят отменить, заменить осужденному неотбытую часть наказания в виде лишения свободы более мягким. Обращают внимание, что осужденный характеризуется положительно, в связи с чем администрация поддержала заявленное им ходатайство. Кроме того, ФИО2 встал на путь исправления, вину признал, содержится на облегченных условиях отбывания наказания, имеет 4 поощрения, действующих взысканий не имеет. Считают, что судом не приведены конкретные фактические обстоятельства, исключающие возможность удовлетворения ходатайства. Указывают, что 28 июня 2023 года осужденным в полном объеме погашен штраф, назначенный приговором суда, в подтверждение чего приложена квитанция об оплате.

Проверив по доводам сторон законность и обоснованность обжалуемого постановления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким.

Согласно ч. 4 ст. 80 УК РФ при рассмотрении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Решение суда по ходатайству осужденного соответствует указанным требованиям, основано на содержании представленных в суд материалов, в том числе на характеристике, данной осужденному администрацией ФКУ ИК-33 УФСИН России по Саратовской области, из которой следует, что ФИО2 характеризуется положительно, содержится на облегченных условиях отбывания наказания, имеет 4 поощрения, получил 1 взыскание в виде выговора, которое погашено. С 23 мая 2022 года трудоустроен на оплачиваемой должности, по собственному желанию активно участвует в работах по благоустройству территории отряда и учреждения, повысил свой профессиональный уровень, получил рабочую специальность. Стремится к психофизической корректировке своей личности и принятию инициативных мер к ресоциализации, выражает готовность к регулярному психодиагностическому тестированию, на меры воспитательного характера реагирует правильно. В общении с представителями администрации всегда вежлив, тактичен. Мероприятия культурно-массового характера проводимые в учреждении посещает регулярно, реагирует на них положительно. Социально-полезные связи поддерживает в установленном порядке. Помимо этого, осужденный имеет постоянное место жительства, трудоспособен, согласно заключению специалиста-психолога, его психоэмоциональное состояние в норме, склонность к отклоняющемуся поведению не выявлена, возможна замена неотбытой части наказания более мягким видом.

Судом при вынесении постановления также учитывалось мнение администрации исправительного учреждения о целесообразности замены осужденному неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким.

Вместе с тем, имеющиеся в материале и жалобах данные формального характера не содержат сведений о конкретных фактических обстоятельствах, подтверждающих правильность положительной оценки поведения осужденного, что подтверждает правильность вывода суда об отсутствии у ФИО2 устойчивой направленности на исправление, свидетельствующей о возможности замены неотбытой им части наказания более мягким.

Согласно имеющимся в материале сведениям начало срока отбывания ФИО2 наказания – декабрь 2019 года, прибыл он в ФКУ ИК-33 УФСИН России по Саратовской области в апреле 2022 года, поощрения осужденным получены за период с августа по ноябрь 2022 года, в остальное время поведение осужденного не было заслуживающим поощрения.

Кроме того, приговором за потерпевшими от совершенных осужденным преступлений признано право на удовлетворение материального ущерба в порядке гражданского судопроизводства, при этом каких-либо сведений о предпринимаемых ФИО2 мерах по заглаживанию причиненного вреда в материале не имеется.

Представленные в суды первой и апелляционной инстанций копии платежных документов о выплате в полном объеме штрафа по приговору суда в размере 450 000 рублей (исполнительное производство № 99009/22/64039-ИП от 15 апреля 2022 года), в также иные доводы жалоб не свидетельствуют о неправильности сделанных судом выводов.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих необходимость отмены или изменения постановления суда, при рассмотрении ходатайства осужденного допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Ленинского районного суда г. Саратова от 22 мая 2023 года в отношении ФИО2 ФИО11 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ. Осужденный вправе участвовать в судебном заседании при условии заявления им ходатайства об этом.

Судья