Решение по делу № 2-738/2023 от 06.06.2023

Дело № 2-738/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2023 года г. Шилка

Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе:

Председательствующего судьи Сатиной И.П.,

при секретаре Тимаковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Байкальский банк ПАО «Сбербанк» к ХРА о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что между Банком и ХРА был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № 1282-Р-17674203750, с процентной ставкой за пользование кредитом 25,9 %.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

Судебный приказ о взыскании долга отменен

По состоянию на 21 апреля 2023 года просроченная задолженность составляет 345717,65 рублей.

С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору в общей сумме 345717,65 рублей; расходы по оплате госпошлины в сумме 6657,18 рублей.

Представитель истца БЕД в письменном заявлении просила рассмотреть дело без ее участия, указала, что требования поддерживает.

Ответчик ХРА о времени и месте слушания дела уведомлялся должным образом, в судебное заседание не явился, об отложении слушания дела не просил, возражений по требованиям не предоставил, явку своего представителя не обеспечил.

Направленный ответчику судебный конверт не вручен адресату с отметкой «неудачная попытка вручения».

Пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации содержит предписание о том, что юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю.

Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в пунктах 1, 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. В случае смены адреса места жительства заявитель не лишен права заключить с органами почтовой связи соглашение о переадресации почтовых отправлений.

Таким образом, ответчик несет самостоятельный риск неполучения судебной корреспонденции.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, и подтверждается материалами дела, между Банком и ХРА был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № 1282-Р-17674203750, с процентной ставкой за пользование кредитом 25,9 %.

Ответчик ознакомлен с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты.

Судебный приказ о взыскании долга от 05.05.2022 отменен определением мирового судьи судебного участка № 27 Шилкинского судебного района от 27 марта 2023 года.

По состоянию на 21 апреля 2023 года просроченная задолженность составляет 345717,65 рублей.

Дата начала учета по договору определена с 09 февраля 2021 года.

Расчет суммы долга произведен с 24 июля 2021 года.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Суд считает, что невыполнение обязательств по кредитному договору ответчиком является существенным нарушением условий договора, влечет за собой ущерб для истца в части того, что банк не получает ежемесячные платежи по кредитному договору, включая проценты, на которые рассчитывал при заключении кредитного договора.

Предоставленный истцом расчет задолженности по договору суд считает верным.

Таким образом, заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере удовлетворенных судом требований, а именно в сумме 6657,18 рублей, уплата которой подтверждается платежными поручениями.

Руководствуясь ст.ст. 194,198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Байкальский банк ПАО «Сбербанк» к ХРА о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ХРА (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пгт. <адрес>) в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Байкальский банк ПАО «Сбербанк» задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № 1282-Р-17674203750 по состоянию на 21 апреля 2023 года в сумме 345717 рублей 65 копеек, из них: просроченные проценты – 46735,62 руб.; просроченный основной долг – 298982,03 рублей; расходы по оплате госпошлины в сумме 6657,18 рублей.

Всего с ответчика в пользу истца взыскать 352374 рубля 83 копейки.

Ответчик вправе подать в Шилкинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения копии решения суда.

Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Шилкинский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 09 июня 2023 года

Судья И.П. Сатина