Дело № 2а-3220/2023
64RS0044-01-2023-003480-98
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 августа 2023 года г.Саратов
Заводской районный суд г.Саратова в составе:
председательствующего судьи Борисовой Е.А.,
при секретаре Горяевском К.Н.,
с участием административного ответчика судебного пристава-исполнителя ФИО1 г. Саратова К.Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ООО МКК «Срочноденьги» к ФИО1 г. Саратова, судебному приставу-исполнителю ФИО1 г. Саратова К.Е.С. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,
установил:
ООО МКК «Срочноденьги» обратилось в суд к ФИО1 г. Саратова, судебному приставу-исполнителю ФИО1 г. Саратова К.Е.С. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству <№>-ИП от <Дата>, возбужденного на основании исполнительного документа: судебный приказ <№> от <Дата>, выданного мировым судьей судебного участка <№> Заводского <адрес> г. Саратова, о взыскании денежных средств в размере 43237, 50 руб. с должника ФИО2, <Дата> года рождения, паспорт серия <данные изъяты> <№>, место рождения – <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты>, в пользу взыскателя ООО МКК «Срочноденьги», зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>., <адрес>, <данные изъяты>
Административный истец указывает, что с момент возбуждения исполнительного производства проверка имущественного положения по месту жительства/регистрации судебным приставом-исполнителем не осуществлялась, соответствующий акт совершения исполнительных действий взыскателю не направлялся. Постановление о принудительном приводе должника с целью отобрания от последнего объяснения по факту неисполнения решения суда также не выносилось. Судебным приставом-исполнителем в случае недостаточности у должника имущества для погашения задолженности не выяснялось семейное положение должника и не производились действия по розыску имущества, зарегистрированного за супругом должника, являющимся совместной собственностью супругов, и просит устранить данные нарушения.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Административный ответчик К.Е.С. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, представила письменные возражения на административное исковое заявления.
Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Выслушав административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, в том числе материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 360 КАС РФ постановления старшего судебного пристава, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
В силу части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно части 9 статьи 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
В силу пункта 2 статьи 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.
Аналогичные положения содержатся в части 1 статьи 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее по тексту - Закон N 229-ФЗ), в соответствии с которыми постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии) (статья 122 Закона N 229-ФЗ).
Вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации согласно частям 1, 2 статьи 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.
По смыслу статьи 2 Закона N 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. В силу абзаца 2 части 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" в обязанности судебных приставов-исполнителей в ходе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, упомянутых в Законе N 229-ФЗ, входит принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Действия судебного пристава-исполнителя признаются незаконными, если они не соответствуют закону и нарушают гражданские права и охраняемые законом интересы заявителя.
В судебном заседании установлено что, на исполнении в ФИО1 г.Саратова поступил исполнительный документ судебный приказ <№> от <Дата>, выданный судебным участком <№> Заводского <адрес> города Саратова, иные о взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в сумме — 43237,50 руб. в отношении должника ФИО2, <Дата> года рождения, паспорт серия 63 19 <№>, место рождения – <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>., <адрес>, г. Саратов, в пользу взыскателя ООО МКК «Срочноденьги», зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>., <адрес>, <данные изъяты>
<Дата> судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства <№>-ИП, постановление о возбуждении исполнительного производства направлено сторонам исполнительного производства по адресам, указанном в исполнительном документе.
<Дата> судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского.
С целью выявления имущественного и финансового положения должника, судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в учетно-регистрирующие органы: ГИМС ГУ МЧС России по <адрес>, МРИ ФНС России <№> по <адрес>, РЭО ГИБДД УМВД России по г. Саратову, Управление Росреестра по <адрес>, УВМ ГУ МВД России по <адрес>, ИЦ ГУ МВД России по <адрес>, ОСФР по <адрес>, а также банки и иные кредитные организации.
Исходя из полученных ответов из кредитных организаций, установлено наличие у должника счетов, открытых в ПАО «Сбербанк», АО «Тиькофф Банк», в связи с чем, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке, и направлено на исполнения в указанные кредитные учреждения.
Согласно ответам из РЭО ГИБДД УМВД России по г. Саратову и ГИМС ГУ МЧС России по <адрес>, транспортные средства и маломерные суда за должником не зарегистрированы. Согласно ответу из ОСФР по <адрес> о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях установлено, что должник не трудоустроен, получателем выплат не значится.
Приставом-исполнителем были направлены запросы в ЗАГС, на которые поступили следующие ответы: сведения о государственной регистрации заключения брака отсутствуют, сведения о расторжении брака отсутствуют.
По данному исполнительному производству осуществлен выход на адрес должника, оставлена повестка обязывающая явкой в ФИО1 г.Саратова.
Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации.
Доводы заявителя о нарушении двухмесячного срока для совершения исполнительных действий, установленного ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве», безосновательны, так как указанный срок носит не пресекательный, а организационный характер, в связи с чем исполнительные действия могут совершаться и по его истечении до наступления обстоятельств, влекущих окончание исполнительного производства. Истечение двухмесячного срока, предусмотренного для совершения исполнительных действия, не влечет за собой утрату взыскателем права на удовлетворение своих требований за счет имущества должника.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований административного истца в полном объеме, поскольку доводы о бездействии административных ответчиком опровергаются исследованными материалами исполнительного производства.
Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
В удовлетворении административного искового заявления ООО МКК «Срочноденьги» к ФИО1 г. Саратова, судебному приставу-исполнителю ФИО1 г. Саратова К.Е.С. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, отказать.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г.Саратова в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения – 05 сентября 2023г.
Судья Е.А. Борисова