Дело № 2-2/160/2023
УИД 43RS0035-02-2023-000236-15
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 декабря 2023 г. пгт Верхошижемье Кировской области
Советский районный суд Кировской области в составе:
председательствующего судьи Зайцевой Т.Е.,
при ведении протокола помощником судьи Цупиком Р.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитной задолженности и судебных расходов,
установил:
ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее - ООО «АФК», ООО ПКО «АФК», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании процентов по кредитной задолженности и судебных расходов. В обоснование иска указывая, что АО «ОТП Банк» и ответчик заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, право требования по договору № было передано ООО «АФК» в размере задолженности в сумме 277 822,16 руб. На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ с должника ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по договору № и расходы по оплате госпошлины в сумме 280 811 руб. 16 коп. Судебный приказ исполнен в полном объеме должником - ДД.ММ.ГГГГ. На основании положений ст.ст. 395, 809 ГК РФ, с учетом поданных уточнений, просят взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «АФК»проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 554 руб. 74 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 552 руб. 49 коп., почтовые расходы в размере 84 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 1402 руб. 32 коп., взыскать с ответчика в пользу истца процента в порядке 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда до момента фактического исполнения решения суда, а также возвратить излишне уплаченную госпошлину при подаче иска.
В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО2 не явилась, о времени и месте разбирательства извещена, просила рассмотреть дело без участия представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила в иске отказать. В своем заявлении от 17.11.2023 просила применить к заявленным требованиям срок исковой давности.
Представитель третьего лица - АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
Согласно ст. 395 ГПК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Как усматривается из материалов дела, и материалов дела № запрошенных судом у мирового судьи судебного участка № 7 Советского судебного района Кировской области, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оформила заявление на получение кредита в АО «ОТП Банк» №. Указанное выше заявление являлось офертой на открытие банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде офердрафта по банковскому счету. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила с АО «ОТП Банк» в офертно-акцептной форме договор о предоставлении и использовании кредитной карты, которому банком присвоен № на условиях, действующих на момент предоставления карты.
ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требований №, согласно которому права по кредитному договору № перешли к ООО «АФК», а именно в сумме 277 822,16 руб., в том числе: основной долг - 119 715,58 руб., проценты - 152 082,72 руб., комиссии - 6023,86 руб.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 7 Советского судебного района Кировской области № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «АФК» с ФИО1 была взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 277 822,16 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2989 руб., а всего 280 811,16 руб.
Вышеуказанный судебный приказ исполнен ответчиком ФИО1 в полном объеме - ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с несвоевременным погашением задолженности и присужденных денежных сумм истец обратился в суд с настоящим иском.
В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности в силу ст. 196 ГК РФ составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По запросу суда, а также с учетом заявленного ответчиком требования о пропуске срока исковой давности, истцом представлен расчет, где периодом просрочки взят период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому задолженность ответчика по процентам согласно ст. 809 ГК РФ составляет - 29 554 руб. 74 коп., по проценты согласно ст. 395 ГК РФ составляет - 10 552 руб. 49 коп.
Согласно расчёту произведённому судом сумма процентов по ст. 809 ГК РФ составила 32 172,39 рублей, по ст. 395 ГК РФ - 12 287,98 руб., что превышает заявленную истцом к взысканию сумму.
При данных обстоятельствах, исходя из вышеуказанных норм права, требования ООО ПКО «АФК» о взыскании с ФИО1 процентов по ст.ст. 809 и 395 ГК РФ, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с присужденной судом суммы, начиная с момента вынесения решения суда по дату фактического его исполнения, суд находит их законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.
В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно разъяснению, содержащемуся в пунктах 48, 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
Размер процентов определяется исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу положений ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе: другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом удовлетворения заявленных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 1403 руб. 22 коп.
Суд также взыскивает с ответчика почтовые расходы в размере 84 руб., поскольку данные расходы подтверждены документально и связаны с обращением в суд.
На основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 НК РФ истцу подлежит возврату излишне уплаченная госпошлина в размере 2270 руб. 78 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 554 руб. 74 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 552 руб. 49 коп., почтовые расходы в размере 84 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 1403 руб. 22 коп., а всего 41 594 (сорок одну тысячу пятьсот девяносто четыре) рубля 45 копеек.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» проценты за пользование чужими денежными средствами на основании пункта 3 статьи 395 ГК РФ из расчета ключевой ставки ЦБ РФ с даты вынесения решения по дату полного исполнения решения суда.
Возвратить истцу излишне уплаченную госпошлину в размере 2270 (две тысячи двести семьдесят) рублей 78 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня его вынесения через суд, вынесший решение, по адресу: <...>.
Судья Т.Е. Зайцева