Дело №2а-2820/2023
УИД: 23RS0003-01-2023-004494-60
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 августа 2023 года г-к Анапа
Анапский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Кравцовой Е.Н.,
при секретаре Дубинной А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «СК Согласие» к судебному приставу-исполнителю Анапского ГОСП УФССП России ФИО1, ФИО2 ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец ООО «СК Согласие» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Анапского ГОСП УФССП России ФИО1, ФИО2 ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя. В обоснование заявленных требований указало, что на принудительном исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО1 в производстве находилось исполнительное производство №-ИП от 15.08.2019г., возбужденное на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО5,ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Данное исполнительное производство окончено судебным приставом-исполнителем 11.10.2022г. в связи с невозможностью взыскания. Однако, по настоящее время ни постановление об окончании исполнительного производства, ни сам исполнительный документ в адрес взыскателя не поступали, что свидетельствует о злоупотреблении судебным приставом-исполнителем.
Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Анапского ГОСП УФССП России ФИО1, выразившееся в не возврате оригинала исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ после окончания исполнительного производства №-ИП от 15.08.2019г., обязать его возвратить оригинал исполнительного листа в адрес ООО «СК Согласие» с приложенными постановлением об окончании исполнительного производства №-ИП от 15.08.2019г. и актом невозможностью взыскания. В случае утраты оригинала исполнительного листа № №, обязать судебного пристава-исполнителя выдать справку об утрате исполнительного листа.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Судебный пристав-исполнитель ФИО1, начальник Анапского городского отдела службы судебных приставов ГУ УФССП по Краснодарскому краю ФИО3, он же представитель ГУ ФССП по Краснодарскому краю, в судебное заседание не явились, направили в суд заявления, в котором просили дело рассмотреть в их отсутствие, и отказать в удовлетворении иска.
Заинтересованное лицо ФИО5 в судебное заседание также не явился, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, причины неявки суду не известны.
На основании ст. п.1 ч.1 291 КАС РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке письменного) производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.121 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, а также иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Требования об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей и иных должностных лиц Федеральной службы судебных приставов рассматриваются в порядке, предусмотренном главой 22 КАС РФ.
Судебным приставом-исполнителем Анапского ГОСП УФССП России ФИО1 на основании исполнительного листа № ВС 082731150 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП от 15.08.2019г. в отношении должника ФИО5,ДД.ММ.ГГГГ г.р., предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 43108,77 рублей, что подтверждается постановлением о возбуждении исполнительного производства от 15.08.2022г.
Из материалов исполнительного производства №-ИП усматривается, что постановлением от 11.10.2022г. данное исполнительное производство окончено, в связи с тем, что в ходе исполнения требований исполнительного документа установлено, что исполнительный документ, по которому взыскание не производилось (произведено частично), возвращается взыскателю в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях.
Частью 3 ст.47 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель в этом случае выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа.
В соответствии с п.1 ч.6 ст.47 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются: взыскателю и должнику.
Из представленного списка № от ДД.ММ.ГГГГ внутренних почтовых отправлений, составленного через 10 месяцев после вынесения постановления об окончании исполнительного производства №-ИП, не возможно установить какие документы были направлены в адрес взыскателя.
Указанный реестр почтовых отправлений суд в силу положений ст.61 КАС РФ не признает допустимым доказательством, подтверждающим извещение взыскателя об окончании исполнительного производства и направления в его адрес оригинала исполнительного документа.
На основании изложенного, суд находит требования административного истца о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Анапского ГОСП УФССП России ФИО1, выразившееся в не возврате оригинала исполнительного листа № ВС 082731150 от ДД.ММ.ГГГГ после окончания исполнительного производства №-ИП от 15.08.2019г., и его обязанности возвратить оригинал исполнительного листа в адрес ООО «СК Согласие» с приложенными постановлением об окончании исполнительного производства №-ИП от 15.08.2019г. и актом невозможностью взыскания обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Требования административного истца об обязании судебного пристава-исполнителя выдать справку об утрате исполнительного листа, в случае утраты оригинала исполнительного листа № ВС 082731150, суд считает преждевременными и не подлежащими удовлетворению, поскольку доказательств утраты последнего не представлено.
Данные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии основания для возложения на судебного пристава-исполнителя обязанности выдать справку об утрате исполнительного листа,
В связи с чем, административное исковое заявление подлежит удовлетворению частично.
Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «СК Согласие» (ИНН <***>, ОГРН <***>) – удовлетворить частично.
Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Анапского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, выразившееся в не возврате оригинала исполнительного листа № ВС № от ДД.ММ.ГГГГ после окончания исполнительного производства №-ИП от 15.08.2019г., обязать его возвратить оригинал исполнительного листа в адрес ООО «СК Согласие» с приложенными постановлением об окончании исполнительного производства №-ИП от 15.08.2019г. и актом невозможностью взыскания.
В удовлетворении остальной части заявленных требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Анапский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий: подпись
Мотивированное решение изготовлено 27 августа 2023 года