ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2022г. г. Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Моисеевой О.В.,

при секретаре Бобылевой Ю.А.,

помощника прокурора г. Донского Тульской области Косинова И.С.,

представителя истца ФИО1 по ордеру адвоката Захаровой Т.С.,

рассматривал в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1356/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.В обоснование заявленных требований указала, что она является собственником квартиры по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, которая приобретена матерью истца – ФИО2 по обязанию органов опеки взамен квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей на праве собственности по ? доли истцу и ответчику. Часть денег, полученных от продажи квартиры, ответчик потратила по своему усмотрению, однако ФИО2 зарегистрировалась в спорной квартире. С момента покупки квартиры ответчик не вселялась, никогда в ней не проживала, не оплачивала жилищно-коммунальные услуги, ее регистрация в жилом помещении носит формальный характер. Семейные отношения с ответчиком прекращены, помощи друг другу не оказывают, членами семьи не являются.

С учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просила суд признать ФИО2 прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>. Обязать отделение ОВМ ОМВД России по г.Донской снять ответчика с регистрационного учета из спорной квартиры, взыскать с ФИО2 в пользу истца судебные издержки в размере 25 300 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, причину не явки суду не сообщила.

Представитель истца ФИО1 по ордеру адвокат Захарова Т.С., в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования и просила их удовлетворить, по основаниям, изложенным в содержании уточненного иска.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причину неявки не сообщила.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОВМ ОМВД России по г.Донской в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил.

Согласно п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При этом, ответчик должен быть извещен о дате судебного заседания в соответствии с требованиями главы 10 ГПК РФ.

Статья 233 ГПК РФ также содержит и такое условие, при котором возможно вынесение заочного решения, как отсутствие просьбы ответчика о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст.167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (ч.ч. 1,2 ст.209 ГК РФ).

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ (ч.ч.1,2 ст.30 ЖК РФ).

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 принадлежит на праве собственности квартира по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, что подтверждается договором купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.

Согласно выписке из домовой книги в указанном жилом помещении зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ответчик ФИО2 и истец ФИО1 (л.д. 12)

Из выписки с лицевого счета следует, что за квартирой, расположенной по адресу: <данные изъяты> имеется задолженность. (л.д. 13)

Из ответа ГУЗ «ДГБ №» следует, что ФИО2 за оказанием медицинской помощи в указанное учреждение не обращалась (л.д. 53).

ГУ ТО УСЗН Тульской области филиал отдел социальной защиты населения по г. Донскому сообщает, что ФИО2 не является получателем мер социальной поддержки (л.д. 56)

Отделение ОПФР по Тульской области является получателем денежной выплаты «граждане, по состоянию проживающие/работающие на территории с льготным социально-экономическим статусом» (л.д. 58)

В справке о результатах проверки в ОСК ФИО2 не находится в местах лишения свободы (л.д. 60)

В обоснование заявленных требований истец ссылается на тот факт, что ответчик в спорное жилое помещение покинула и длительный период времени в отсутствие к тому препятствий в нем не проживает, никаких родственных и семейных отношений между сторонами давно не существует, личных вещей ответчика в жилом помещении нет, коммунальных и иных услуг по спорному жилому помещению ответчик никогда не оплачивала, ее регистрация по месту пребывания носит формальный характер.

С целью проверки доводов истца в судебном заседании допрошены свидетели ФИО8, ФИО9, которые показали суду, что ответчик в спорной квартире не проживает длительный период времени, покинула квартиру добровольно, ведет аморальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, живет у сожителей, никаких родственных связей с доверью не поддерживает, ее личных вещей в квартире нет, коммунальных и иных услуг по спорному жилому помещению она никогда не оплачивала. Препятствий истица ответчику в пользовании спорным жилым помещением, во вселении, ответчику никогда не чинила, попыток вселения со стороны ответчика никогда не осуществлялось.

Показания указанных свидетелей суд относит к числу относимых, допустимых и достоверных доказательств по делу, поскольку они последовательны, непротиворечивы, даны лицами, не заинтересованными в исходе дела, и подтверждаются другими исследованными по делу доказательствами.

Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение факт того, что ответчик ФИО2, несмотря на постановку на регистрационный учет, фактически с спорной квартире не проживает, расходы на оплату жилья и коммунальных услуг ответчик не несет, попыток ко вселению не предпринимает, истец не чинит ответчику препятствий во вселении.

Доказательства обратного, до настоящего времени суду не предоставлено.

Принимая во внимание приведенные обстоятельства, суд пришел к выводу, что ответчик не приобрела право пользования спорным жилым помещением, в связи с чем, требования истца в указанной части подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5442-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, а также перечень должностных лиц, ответственных за регистрацию, утверждаются Правительством Российской Федерации.

Контроль за соблюдением гражданами Российской Федерации и должностными лицами правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации возлагается на федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, его территориальные органы и органы внутренних дел.

В соответствии со статьей 7 Закона Российской Федерации № 5442-1 от 25 июня 1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, и с учетом вышеназванных правовых норм суд считает, что, состоя на регистрационном учете в спорном жилом помещении ответчик нарушает права и законные интересы собственника ФИО1, препятствуя последней в осуществлении в полном объеме своих прав по распоряжению имуществом, а также нарушает установленный законом порядок регистрационного учета граждан, отражающий факт нахождения гражданина по месту пребывания или по месту жительства.

При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: <данные изъяты>

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить в полном объеме.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>.

Обязать отделение по вопросам миграции ОМВД России в <адрес> снять ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судебные издержки в размере 25 300 (двадцать пять тысяч триста) рублей.

Ответчик вправе подать в Донской городской суд Тульской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи жалобы через Донской городской суд Тульской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи жалобы через Донской городской суд Тульской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 02.12.2022.

Председательствующий