УИД: 03RS0009-01-2025-001207-47

Дело №2-8137/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 09 октября 2025 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Сидоренко Е.М.,

при секретаре Белокуровой А.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан к ФИО1 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба. Требования мотивированы тем, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р. распоряжением Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Башкортостан в соответствии с Федеральным законом №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» была назначена (перевод с одной пенсии на другую) социальная пенсию по случаю потери кормильца как лицу, достигшему возраста 18 лет и обучающемуся по очной форме в <данные изъяты>. В подтверждение обучения ответчиком была представлена справка об обучении в указанном заведении со сроком окончания обучения по 30.06.2026. При подаче заявления ответчик был предупрежден о необходимости известить территориальный орган СФР по РБ о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии. Однако, ответчик не сообщил о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии, а именно об отчислении с 20.102023, что подтверждается информацией, представленной ГБПОУ Белебеевский колледж механизации и электрификации. В результате чего, по вине ответчика за период с 01.11.2023 по 30.04.2024 были незаконно получены выплаты по СПК в размере 98 716,44 рублей. Претензия, направленная в адрес ответчика от 01.10.2024 с требованием возместить Отделению СФР сумму причиненного ущерба, оставлена без удовлетворения. На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 в свою пользу 98 716,44 рублей.

Определением Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 23.06.2025 гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Тюмени.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 11 Федерального закона от 15.12.2001 №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Согласно подпункту 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Таким образом, платежи, полученные приобретателем в качестве неосновательного обогащения и указанные в подпункте 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию только в том случае, если будет доказано, что приобретатель действовал недобросовестно. При этом презюмируется факт добросовестности гражданина-приобретателя, обратное подлежит доказыванию истцом.

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р. распоряжением Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Башкортостан от 13.10.2023 в соответствии с Федеральным законом №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» была назначена (перевод с одной пенсии на другую) социальная пенсия по случаю потери кормильца как лицу, достигшему возраста 18 лет и обучающемуся по очной форме в <данные изъяты>.

В подтверждение обучения ответчиком была представлена справка об обучении в указанном заведении со сроком окончания обучения по 30.06.2026.

При подаче заявления ответчик был предупрежден о необходимости известить территориальный орган СФР по РБ о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии.

Ответчик не сообщил о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии, а именно об отчислении с 20.102023, что подтверждается информацией, представленной <данные изъяты>.

Согласно протоколу о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и социальных выплат № от 25.02.2025 выявлен факт излишней выплаты ФИО1 пенсии в период с 01.11.2023 по 30.04.2024 в размере 98 716,44 рублей.

Решением Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Башкортостан от 15.05.2024 прекращена выплата социальной пенсии по случаю потери кормильца на основании п.3 ч.1 ст.25 Закона №400-ФЗ.

01.10.2024 истцом в адрес ответчика была направлена претензия (требование) о возмещении ущерба, причиненного по вине пенсионера. Данное сообщение оставлено без ответа.

Учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 утратил право на получение социальной пенсии, поскольку право на получение социальной пенсии на основании пункта 3 части 1 статьи 11 Федерального закона №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», поскольку был отчислен из образовательного учреждения.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Сведений об обучении ФИО1 в ином учебном учреждении суду не представлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального образования городской округ город Тюмень в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.3, 10, 12, 56, 67, 98, 103, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (СНИЛС № в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан (ИНН №) незаконно полученную сумму пенсии в размере 98 716,44 рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р. (СНИЛС № в доход муниципального образования городской округ город Тюмень государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 23 октября 2025 года.

Председательствующий судья (подпись) Е.М. Сидоренко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>