УИД № 55RS0030-01-2021-000192-33

Дело № 2-114/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Русско-Полянский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Илюшкина О.Н.,

при секретаре Токаревой О.В., помощнике судьи Прониной А.В.

рассмотрев 2 апреля 2025 года в открытом судебном заседании в р.п. Русская Поляна Омской области гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПКО «ОЛАДН» к ФИО1 о взыскании процентов и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по процентам и неустойки. В обоснование заявленных требований указал, что ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор № от 23.11.2017. В соответствии с условиями договора Банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 249000,00 рублей на срок на 60 месяцев из расчета 17,9% годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до 23.11.2022 возвратить полученный кредит и уплатить Банку за пользование кредитом проценты. Должник свои обязательства по возврату кредита не исполнил. Судебным приказом исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 114 – мировым судьей судебного участка № 94 в Центральном судебном районе в городе Омске от 09.10.2018 с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» взыскана задолженность на 05.09.2018 по кредитному договору <***> от 23.11.2017 в размере 272637,18 рублей, из которых 249000 рублей – основной долг, 23637,18 рублей - задолженность по процентам. 14.05.2021 ПАО «Промсвязьбанк» уступил право требования долга ООО «ПКО «ОЛАДН» путем заключения договора уступки прав (требований). 30.08.2021 года определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 114 – мировым судьей судебного участка № 95 в Центральном судебном районе в городе Омске произведена замена взыскателя ПАО «Промсвязьбанк» на его правопреемника ООО «ОЛАДН». На основании изложенного к истцу перешло право требования задолженности к ответчику по кредитному договору, заключенному с ПАО «Промсвязьбанк». Право кредитора обратиться с заявлением о взыскании части задолженности подтверждается сложившейся судебной практикой. Гражданское законодательство не возлагает на кредитора обязанность единовременно взыскивать с должника всю сумму задолженности и не содержит запрета на обращение в суд с разными исковыми заявлениями о взыскании суммы долга по частям. 12.07.2024 судебный приказ по делу № 2-1818113/2018 был исполнен полностью. Если иное не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку. Задолженность по договору по состоянию на 12.07.2024 составила: 65269,23 - сумма неоплаченных процентов по ставке 17,9% за период с 22.11.2021 по 12.07.2024; 38198,11 рублей - сумма неоплаченной неустойки исходя из ставки рефинансирования / ключевой ставки Банка России, рассчитанная по состоянию за период с 12.07.2021 по 12.07.2024.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование суммой займа и неустойку по договору потребительского кредита № от 23.11.2017 в размере 103467,34 рублей.

Представитель истца ООО «ПКО «ОЛАДН», в судебное заседание не явились, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя общества.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Исходя из положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчика, представителя третьего лица.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 23.11.2017 между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, на сумму 249000,00 рублей со сроком возврата 23.11.2022 под 17,9% годовых.

В соответствии с условиями договора, погашение долга осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами (5848,93 рубля).

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял возложенные на него обязанности по уплате кредитных платежей, допускал просрочки и внесения денежных средств в неполном объеме, за ним образовалась задолженность, Судебным приказом исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 114 – мировым судьей судебного участка № 94 в Центральном судебном районе в городе Омске от 09.10.2018 с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» взыскана задолженность на 05.09.2018 по кредитному договору № от 23.11.2017 в размере 272637,18 рублей, из которых 249000 рублей – основной долг, 23637,18 рублей - задолженность по процентам. 30.08.2021 года определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 114 – мировым судьей судебного участка № 95 в Центральном судебном районе в городе Омске произведена замена взыскателя ПАО «Промсвязьбанк» на его правопреемника ООО «ОЛАДН».

22.11.2024 судебным приставом-исполнителем окончено фактическим исполнением исполнительное производство № 17291/24/55030-ИП в отношении должника ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным платежам, судебных расходов в размере 275600,37 рублей в пользу взыскателя ООО «ПКО ОЛАДН».

Истец, полагая, что имеет право на обращение с требованием о взыскании процентов и неустойки предусмотренных договором, обратился в суд с настоящим иском.

Согласно ст. 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ (в редакции действовавшей на момент заключения договора) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или

Согласно п. 1, 2 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ, не допускается уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию), если она противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п. 2 ст. 388 ГК РФ).

Как выше указывалось 23.11.2017 ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор №. В соответствии с условиями договора, банк обязался предоставить ФИО1 кредит в сумме 249000 рублей на срок до 23.11.2022 из расчета 17,9% годовых.

14.05.2021 ПАО «Промсвязьбанк» уступил право требования долга ООО «ПКО «ОЛАДН» путем заключения договора уступки прав (требований). 30.08.2021 года определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 114 – мировым судьей судебного участка № 95 в Центральном судебном районе в городе Омске произведена замена взыскателя ПАО «Промсвязьбанк» на его правопреемника ООО «ОЛАДН».

Договором цессии предусмотрено, что права требования к должнику переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе права на проценты.

На основании вышеуказанного договора уступки права требования к ООО «ПКО ОЛАДН». перешло право требования задолженности к ФИО1 по кредитному договору, заключенному с ПАО «Промсвязьбанк, а вместе с ним и право требования на проценты и неустойку на которые имел право банк, в том числе начисленные до момента уступки.

Указание в договоре на размер долга право на который, в том числе, переходит к ООО «ОЛАДН», не означает, что договором каким-либо образом ограничен объем перехода прав по отношению к тому, как это определено договором. Если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты от невозвращенной суммы долга, но и на те проценты, которые будут начислены позже вплоть до возврата суммы долга, также на неустойку, что соответствует требованиям ст. 809, 395 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, и указывалось выше, судебным приказом исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 114 – мировым судьей судебного участка № 94 в Центральном судебном районе в городе Омске от 09.10.2018 с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» взыскана задолженность на 05.09.2018 по кредитному договору № от 23.11.2017 в размере 272637,18 рублей, из которых 249000 рублей – основной долг, 23637,18 рублей - задолженность по процентам.

При установленных судом обстоятельствах неустойка предусмотренная договором подлежит начислению за каждый день просрочки с момента нарушения обязательства до момента исполнения обязательства по погашению суммы долга, проценты за пользование займом подлежали выплате по день возврата всей суммы займа на сумму основного долга.

Разрешая заявленные требования, суд, проанализировав расчет задолженности, приходит к выводу, что должником была допущена просрочка исполнения обязательств по кредитному договору и требование о взыскании с него задолженности (основного долга) удовлетворено в судебном порядке, а срок исковой давности по нему не истек (п. 1 ст. 204 ГК РФ), в связи с чем истец вправе требовать взыскания процентов за пользование кредитом за трехлетний период, предшествующий дате предъявления иска об их взыскании.

Суд соглашается с представленным исковой стороной расчетом задолженности по процентам и неустойке.

На основании изложенного, с учетом требования статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельств, установленных в судебном заседании, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ПКО «ОЛАДН» к ФИО1 о взыскании процентов и неустойки.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца, пропорционально размеру удовлетворенных требований, подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4104 рубля, уплаченные обществом при подаче иска.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКО «ОЛАДН» проценты за пользование суммой займа по договору потребительского кредита № от 23.11.2017 в размере 65269 рублей 23 копейки за период с 12.07.2021 по 12.07.2024 по ставке 17,9 % годовых, неустойку по договору потребительского кредита 617579894 от 23.11.2017 в размере 38198 рублей 11 копеек за период с 12.07.2021 по 12.07.2024, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4104 рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Русско-Полянский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.Н. Илюшкина