Решение по делу № 2-355/2023 от 16.05.2023 - о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты за счет наследственного имущества умершего заемщика <ФИО>.

УИД 66RS0030-01-2022-001162-65

Дело №2-355/2023(2-43/2023)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16.05.2023 город Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Базуевой В.В.,

при секретаре судебного заседания Чешуиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в Карпинский городской суд Свердловской области с вышеуказанным иском. В исковом заявлении указано, что 22.12.2007 между истцом и ФИО7 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №. Банком получена информация, что заемщик ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 были совершены расходные операции с использованием карты на общую сумму 28 052 руб. 39 коп.. Ответчик не производил возврат кредита на условиях, предусмотренных договором, а именно не осуществлял ежемесячное размещение денежных средств на счете в размере минимального платежа и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил ответчику заключительный счет-выписку с требованием погашения задолженности в полном размере 23 412 руб. 17 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд взыскать с наследников умершей ФИО4 в свою пользу сумму задолженности по договору о карте № от 22.12.2007 в размере 23 412 руб. 17 коп., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 902 руб. 37 коп..

Заочным решением Карпинского городского суда Свердловской области от 13.02.2023 удовлетворены исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО4.

По заявлению ФИО5 заочное решение определением Карпинского городского суда от 17.04.2023 отменено, производство по делу возобновлено для рассмотрения дела по существу.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Вместе с подачей иска, истцом представлено согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ответчиком ФИО2 представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Также просил применить срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности и отказать в удовлетворении требований банка в полном объеме.

Исследовав письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии с п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» от 29.05.2012 № 9 наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.п. 1, 4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Наследник вправе выбрать по своему усмотрению любой из способов принятия наследства: путем подачи соответствующего заявления нотариусу либо путем фактического принятия наследства (ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, после смерти должника по договору кредита (займа) к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 22.12.2007 ФИО7 заключила с АО «Банк Русский Стандарт» договор о предоставлении и обслуживании карты № на предоставление и обслуживание кредитной карты и открытие банковского счета на условиях, предусмотренных в «Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт». В свою очередь ФИО7 приняла на себя обязательство выполнять условия договора в установленном порядке и сроки. Впоследствии ФИО7 пользовалась денежными средствами, но свои обязательства по договору не выполнила, в результате на момент выставления окончательного счета – 22.08.2010 задолженность составляла 23 412 руб. 17 коп..

Как следует из представленных документов, ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти было заведено наследственное дело, и в наследство по закону вступил супруг ФИО2, по завещанию - вступил сын ФИО3.

Ответчиком ФИО5 заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 данного Кодекса.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами (пункт 1). По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (пункт 2).

Таким образом, истец, направив в адрес ответчика требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств, установил срок исполнения должником обязательства по возврату основного долга и уплате процентов до 21.09.2010. То есть течение срока исковой давности началось 22.09.2010 и прекратилось 22.09.2013.

С иском в суд АО «Банк Русский Стандарт» обратилось 26.10.2022 (исх. дата на конверте), то есть за пределами срока исковой давности.

Истечение сроков давности, а об этом заявляет ответчик по делу, влечет за собой отказ в удовлетворении исковых требованиях, что предусмотрено п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации. При таких обстоятельствах суд считает необходимым отказать истцу АО «Банк Русский Стандарт» в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 154, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» в удовлетворении исковых требований к ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО4 отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Карпинский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Дата изготовления решения в окончательной форме – 22.05.2023.

Судья В.В. Базуева