УИД 74RS0032-01-2025-001192-08

Дело № 5-41/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 апреля 2025 года город Миасс Челябинской области

Судья Миасского городского суда Челябинской области Кондратьевой Л.М., при секретаре Чемис А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 17.15 КоАП РФ, в отношении:

Администрации Миасского городского округа Челябинской области (ИНН <***>), юридический адрес: <...>,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Миасского городского округа Челябинской области, являясь должником по возбужденному исполнительному производству НОМЕР от ДАТА года, не исполнила в срок до 09.01.2025г., вновь установленный судебным приставом-исполнителем СОСП по Челябинской области ГМУ ФССП России ФИО1 после вынесения постановления о наложении административного штрафа, требования исполнительного документа неимущественного характера, связанные с обязанностью в срок до ДАТА года установить водозаборную колонку в радиусе действия не более 100 метров от АДРЕС

В судебное заседание законный представитель юридического лица, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, представитель СОСП по Челябинской области ГМУ ФССП России не явились, извещены надлежащим образом.

В силу части 1 статьи 6 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ст. 105 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

При неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель составляет в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и устанавливает новый срок для исполнения. Если для исполнения указанных требований участие должника необязательно, то судебный пристав-исполнитель организует исполнение в соответствии с правами, предоставленными ему настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 113 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае нарушения законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве виновное лицо подвергается административной или уголовной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина юридического лица подтверждается: протоколом об административном правонарушении НОМЕР-АП от ДАТА, составленным надлежащим лицом, в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ (л.д.1-2); материалами исполнительного производства, в котором имеются: исполнительный лист, выданный на основании решения Миасского городского суда Челябинской области по делу НОМЕР года ДАТА. (л.д. 15-17); копия постановления о возбуждении исполнительного производства НОМЕР-ИП от ДАТА. (л.д.13-14); копия постановления от ДАТА о взыскании исполнительского сбора (л.д. 11-12); копия постановления от ДАТА о передаче ИП в другое ОСП (л.д.9); копия постановления от ДАТА о принятии ИП к исполнению в МСОПС по ОВИП УФССП России по Челябинской области (л.д.8); копия постановления от ДАТА (л.д.7); постановление врио начальника отдела - старшего судебного пристава СОСП по Челябинской области ГМУ ФССП России от ДАТА года о признании Администрации Миасского городского округа Челябинской области виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей (л.д. 3-4).

Перечисленное выше образует совокупность доказательств, достаточную для рассмотрения дела и установления имеющих значение обстоятельств, относящихся к настоящему делу, полученных в соответствии с требованиями закона, достаточных для его разрешения.

Как следует из материалов дела, СОСП по Челябинской области ГМУ ФССП России на исполнении находится исполнительное производство НОМЕР-ИП (НОМЕР-ИП) от ДАТА, возбужденное на основании исполнительного документа выданного Миасским городским судом по делу НОМЕР года от ДАТА. вступившему в законную силу ДАТА, предметом исполнения по которому является обязанность Администрации Миасского городского округа в срок до ДАТА установить водозаборную колонку в радиусе действия не более 100 метров от АДРЕС.

В ходе исполнения исполнительного производства установлено, что Администрация Миасского городского округа требования исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, а затем в срок до ДАТА. не исполнила.

ДАТА. Администрация Миасского городского округа была признана виновной в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

В связи с неисполнением требований исполнительного документа ДАТА юридическому лицу вновь вынесено постановление о назначении нового срока исполнения требований исполнительного документа до ДАТА. Администрации Миасского городского округа был назначен новый срок исполнения требований исполнительного документа до 09.01.2025г., в течение которого требования исполнительного документы не были исполнены.

В соответствии с ч.2 ст.2.1 КоАП РФ, юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых названным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Письменные документы, представленные Администрацией Миасского городского округа о принятии всевозможных зависящих от Администрации Миасского городского округа мер, направленных на исполнение решения суда, не свидетельствуют о наличии уважительных причин неисполнения решения суда.

Доказательств, объективно свидетельствующих о невозможности исполнения требований исполнительного документа, о наличии обстоятельств, объективно препятствующих Администрации Миасского городского округа исполнить данные требования на протяжении более 7 лет, не представлены.

Таким образом, Администрацией Миасского городского округа совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 2.1 ст. 17.15 КоАП РФ, - неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера, связанные с обеспечением санитарно – эпидемиологического благополучия населения, в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о наложении административного штрафа.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается. Основания для применения положений ч. 4 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствуют.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного юридическим лицом административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, являющегося бюджетным учреждением, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, и наличие обстоятельств, смягчающих ответственность, это признание вины.

В силу части 3.2 статьи 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.

Согласно ч.3.3 ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания в соответствии с частью 3.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, поэтому с учетом изложенных выше обстоятельств, судья считает возможным снизить Администрации Миасского городского округа административное наказание в виде штрафа с учетом положений ч.ч.3.2, 3.3 ст. 4.1 КоАП РФ до 500000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Администрацию Миасского городского округа Челябинской области виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.17.15 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 500000 (пятьсот тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Челябинской области (СОСП по Челябинской области ГМУ ФССП России); ИНН <***>; КПП 745345001; ОКТМО 75701390, л/с 05691БF4Ж30, расчетный счет <***>, корр. счет 40102810645370000062 в Отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г.Челябинск; БИК 017501500; КБК 32211601171019000140. УИН 32298074250000049014; УИП 2007415031922741501001.

Данные плательщика: Администрация Миасского городского округа Челябинской области, адрес: <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>.

Разъяснить Администрации Миасского городского округа положения:

ст. 32.2 КоАП РФ о том, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса;

ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ о том, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии в Челябинский областной суд подачей жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Судья Л.М. Кондратьева