Дело № 5-69/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 июня 2022 года с. Еткуль Челябинская область

Судья Еткульского районного суда Челябинской области Богатырев П.А., при секретаре судебного заседания Бабинцевой О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по гл. 20 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле <данные изъяты> Челябинской области, выражался нецензурной бранью в общественном месте, демонстративно нарушал общественный порядок, на замечания сотрудников полиции о прекращении указанных действий не реагировал.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав ФИО1, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения административного правонарушения ФИО1 и его вина подтверждаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями, рапортами, и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Таким образом, судья считает доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, в судебном заседании не установлено.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, судья усматривает признание вины. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом данных о личности правонарушителя, общественной опасности данного административного правонарушения, материального положения, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд полагает, что административное наказание ФИО1 необходимо назначить в виде административного ареста, назначение иного наказания не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Срок наказания исчислять с 00 часов 20 минут 22 июня 2022 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Еткульский районный суд Челябинской области в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления.

Судья П.А. Богатырев