<данные изъяты>
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 сентября 2023 года г. Кинель Самарская область
Кинельский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьиКрайковой А.В.,
при секретаре Ионовой Е.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1955/2023 по иску ООО «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,
УСТАНОВИЛ :
ООО «Специализированное финансовой общество Титан» (далее - ООО «СФО Титан») обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа, указав, что между ПАО Национальный банк «Траст» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении денежных средств в размере 106117,75 руб., которые ответчик обязалась вернуть и уплатить проценты за пользование займом в размере и сроки на условиях договора займа. Однако в нарушение условий договора ответчик не произвел оплату в предусмотренные сроки. ПАО Национальный банк «Траст»уступило право требования по данному договору ООО «Югория», которое в свою очередь по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования заявителю. В связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, судом извещен, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежаще уведомлена о времени и месту судебного заседания, в деле от нее имеются возражения на исковое заявление, из которых следует, что исковое заявление ООО «Специализированное финансовое общество Титан» считает необоснованным, в связи с пропуском срока исковой давности и просит в исковых требования отказать в полном объеме.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
При этом заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Национальный банк «Траст». заключило договор займа № сФИО1, согласно которого ФИО1 была получена кредитная карта № на сумму 160000 руб., полная стоимость кредита по карте составляет 34,47 % годовых.
Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства оплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.
Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору.
Однако, ответчик принятые на себя обязательства выполнял ненадлежащим образом.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Национальный банк «Траст»уступил права требования задолженности ООО «Югория».
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Югория»уступило права требования задолженности ООО «Специализированное финансовое общество Титан».
Задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.составляет 100 000 руб. Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ.
Согласно приложению № к договору уступки прав требований № к ООО «Югория» перешло право требования задолженности по кредитному договору № в размере 106117,75 руб. с ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Югорское коллекторское агентство» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности.
Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 62Кинельского судебного района Самарской области, Мирового судьи судебного участка № 137 Кинельского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности был отменен.
В связи с чем, ООО «Специализированное финансовое общество Титан» обратилось с настоящим иском в суд.
Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.
В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
В силу абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Принимая во внимание, что нарушение обязательств по кредитному договору ответчиком допущено ДД.ММ.ГГГГ, именно с этого момента истец должен был узнать о нарушении своих прав, таким образом, на момент обращения за вынесением судебного приказа истцом пропущен установленный законом трехлетний срок для обращения в суд за защитой нарушенного права.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа в связи с пропуском срока исковой давности.
Поскольку в удовлетворении иска отказано, оснований для взыскания с ответчика расходов по уплате государственной пошлины, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, также не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займаотказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Кинельский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме составлено 14 сентября 2023 года.
Председательствующий <данные изъяты>