дело №2-189/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Курск 05 сентября 2022 года

Кировский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Бокадоровой Е.А.

присекретаре ФИО1,

с участием представителя истца ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 ФИО9 к ФИО4 ФИО10 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Истец ФИО5 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. В обоснование иска указала, что спорный жилой дом принадлежит ей на основании договора дарения и не относится к общему имуществу супругов. Ответчик является ее бывшим супругом, брак между ними, расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Фактические брачные отношения прекращены в 2018 году, и с этого времени ФИО3 не проживает в спорном жилом помещении. В связи с этим, со ссылками на положения ст. 30 ЖК РФ, ст. 304 ГК РФ, просила признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением по указанному адресу.

Истец ФИО5 извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении не заявляла.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 поддержал исковые требования ФИО5 и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнил, что в настоящее спорный жилой дом не является предметом спора бывших супругов о разделе совместно нажитого имущества.

В судебном заседании ответчик ФИО3 исковые требования признал и не возражал против признания его утратившим право пользования жилым помещением по указанному адресу. Пояснил, что спорный жилой дом не является предметом спора между ним и ФИО5 о разделе имущества, рассматриваемого Кировским районным судом г.Курска, и он не претендует на данный жилой дом. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений частей 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно положениям ч.1, 2 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Согласно ст. 198 ч.4.1 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая все обстоятельства дела, признание иска ответчиком ФИО3, которое суд принимает, поскольку, оно не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, и считает, что исковые требования ФИО5 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым домом подлежат удовлетворению, как законные и обоснованные.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО4 ФИО11 удовлетворить.

Признать ФИО4 ФИО12, утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Кировский районный суд г.Курска в течение месяца со дня составления в мотивированной форме – 12 сентября 2022 года.

Судья: Е.А.Бокадорова.