Дело 2-1498/2023

УИД: 54RS0018-01-2023-000826-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2023 г. г. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Щегловой Н.Г.

При секретаре Миллер Н.Ю.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по Договору займа Номер от «Дата года, по состоянию на Дата года 124 520,51 руб.; процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 146% годовых с Дата года (дата, следующая за датой расчета цены иска) (включительно) по дату полного фактического погашения основного долга; а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3690,41 руб.

Доводы и основания исковых требований изложены в исковом заявлении.

В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явилась, представила заявление о рассмотрение дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежаще, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила, ходатайства об отложении дела не заявила.

Суд считает ответчика надлежащим образом извещенной о дате и времени рассмотрения дела, в связи с чем, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом…

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что «Дата года между ООО МКК «Арифметика» и ООО «Нэйва» был заключен Договор № Номер уступки прав требования (цессии), на основании которого к Истцу перешли права требования к Ответчикам-физическим лицам, указанным в Приложении к Договору цессии, в том числе право требования к Ответчику по Договору займа Номер от Дата.

Договором предусмотрена возможность уступки прав по Договору третьим лицам без согласования с Ответчиком.

Договор заключен между Ответчиком и МКК путем подписания Ответчиком документов с использованием простой электронной цифровой подписи, формируемой в порядке, установленном Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи и факсимиле, и последующего предоставления МКК Ответчику суммы займана условиях, установленных Договором.

В соответствии с Договором Ответчик обязался вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия Договора Ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения задолженности.

После заключения Договора цессии МКК направила Ответчику CMC-сообщение с уведомлением об уступке Истцу прав по Договору с указанием реквизитов Истца.

В настоящее время Ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату денежных средств.

Согласно представленного расчета истца, по состоянию на «28» февраля 2023 года составляет 124 520,51 руб., в том числе: 49 027,00 руб. - основной долг; 75 493,51 руб. – проценты.

Расчет судом проверен, находит его верным, произведенным в соответствии с условиями кредитного договора и требованиям закона. Контррасчет ответчиком не представлен.

Кроме того, в соответствии с условиями договора за неисполнение обязательств ответчика по договору начисляется неустойка (пени) за каждый день просрочки исполнения обязательств по ставке 146% годовых на сумму основного долга, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика в свою пользу процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) в размере 49 027,00 руб. по ставке 146% годовых с «Дата года по дату полного фактического погашения основного долга суд также находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 3690,41 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» задолженность по Договору займа Номер от Дата года, по состоянию на «Дата года в размере 124 520,51 руб.; проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) в размере 49 027,00 руб. по ставке 146% годовых с «Дата года по дату полного фактического погашения основного долга; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3690,41 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.Г. Щеглова

Мотивированный текст решения изготовлен – 02.05.2023