Решение по делу № 2А-4209/2023 от 13.04.2023 - об установлении административного надзора.

дело № 2а-4209/2023

66RS0001-01-2023-002616-69

Мотивированное решение изготовлено 13 апреля 2023 года.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2023 года город Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Гейгер Е.Ф.,

при секретаре Сытиной А.Ю.,

с участием помощника прокурора <адрес> <ФИО>5, административного ответчика <ФИО>2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по городу Екатеринбургу к <ФИО>2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

начальник УМВД России по городу Екатеринбургу обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении <ФИО>2 на срок два года, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, со следующими ограничениями: обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц; запретить выезд за пределы муниципального образования, избранного местом жительства или пребывания, без разрешения органа внутренних дел.

В обоснование заявленных требований указано, что <ФИО>2 является лицом, совершившим в период нахождения под административным надзором преступление, за которое был осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания.

Административный ответчик <ФИО>2 в судебном заседании не возражал против установления административного надзора.

Представитель административного истца УМВД России по городу Екатеринбургу в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен электронной почтой ДД.ММ.ГГГГ, руководствуясь частью 4 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд рассмотрел административное дело в отсутствие указанного лица.

Заслушав административного ответчика <ФИО>2, заключение прокурора <ФИО>5, полагавшей необходимым удовлетворить требования административного искового заявления, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту Закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании пункта 4 части 2 статьи 3 Закона № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

В силу пункта 2 части 1 статьи 5 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 названного Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Так, в соответствии с пунктом «в» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой тяжести, судимость погашается по истечении трех лет после отбытия наказания; в соответствии с пунктом «г» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Как следует из материалов дела, приговором Верх-Исетского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>2 осужден по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года. Указанное преступление является тяжким, в связи с чем судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Решением Верх-Исетского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении <ФИО>2 был установлен административный надзор, сроком на 2 года, со дня вступления в законную силу решения суда, с административными ограничениями в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания для регистрации.

Решением Верх-Исетского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор в отношении <ФИО>2 продлен на 06 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, установлено дополнительное административное ограничение в виде явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Приговором Верх-Исетского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначено наказание в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

Постановлением Верх-Исетского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое <ФИО>2 наказание, назначенное приговором Верх-Исетского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 08 месяцев 24 дней исправительных работ, с удержанием 10% из заработка в доход государства, заменено на лишение свободы на срок 02 месяца 28 дней с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Указанное преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, в связи с чем судимость погашается по истечении трех лет после отбытия наказания.

Наказание по указанному приговору <ФИО>2 отбывал в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области, откуда освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

С учетом установленных обстоятельств, а также положений части 2 статьи 3 Закона № 64-ФЗ, разъяснений, данных в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд приходит к выводу о наличии законных оснований для установления административного надзора в отношении <ФИО>2, имеющего непогашенную и неснятую судимость по приговору Верх-Исетского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 2 Закона № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Административный надзор за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установленный настоящим законом относится к мерам предупреждения преступлений и других правонарушений, оказания на лицо индивидуального профилактического воздействия, и не относится к мерам ответственности за совершенное преступление. Следовательно, установление административного надзора не может расцениваться как повторное наказание за ранее совершенное преступление и не влечет за собой ухудшения положения осужденного.

Указанный Федеральный закон, вступивший в силу с ДД.ММ.ГГГГ, распространяется на всех совершеннолетних лиц, освобождаемых из мест лишения свободы, к числу которых относится <ФИО>2

При таких обстоятельствах, с учетом совершения <ФИО>2, имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания, суд в целях предупреждения совершения лицом преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, приходит к выводу о наличии оснований для установления в отношении <ФИО>2 административного надзора на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с административными ограничениями в виде: возложения обязанности являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц; запрета на выезд за пределы муниципального образования, избранного местом жительства или пребывания, без разрешения органа внутренних дел.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление УМВД России по городу Екатеринбургу удовлетворить.

Установить в отношении <ФИО>2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить в отношении <ФИО>2 следующие административные ограничения:

- обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц;

- запретить выезд за пределы муниципального образования, избранного местом жительства или пребывания, без разрешения органа внутренних дел.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда через Верх-Исетский районный суд <адрес> Свердловской области.

Судья: Гейгер Е.Ф.