№2-1212/2022
24RS0004-01-2022-000752-37
Заочное РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 октября 2022 года пгт. Березовка Березовского района
Красноярского края
Березовский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Золотухиной А.Б.,
при секретаре Кеевой Т.А.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,
установил:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий ФИО2, мотивируя свои требования тем, что в ОСП <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа ФС № от <дата>, выданного Кировским районным судом <адрес>. По состоянию на <дата> остаток задолженности по исполнительному производству составляет 185 017 рублей 62 копейки. От добровольного исполнения решения суда ФИО2 уклоняется. В ходе исполнительного производства установлено, что должнику на праве собственности принадлежит земельный участок, общей площадью 963 кв.м., с кадастровым номером 24:04:0501007:2840, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир д. Кузнецово, участок находится примерно в 2,5 км. от ориентира по направлению на север, почтовый адрес ориентира: Красноярский край, <адрес>, СПК «Зыковский», часть контура пашни №.
В этой связи просит суд: обратить взыскание на имущество должника ФИО2 – земельный участок, общей площадью 963 кв.м., с кадастровым номером 24:04:0501007:2840, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир д. Кузнецово, участок находится примерно в 2,5 км. от ориентира по направлению на север, почтовый адрес ориентира: Красноярский край, <адрес>, СПК «Зыковский», часть контура пашни №; взыскать с ФИО2 в свою пользу в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 4 901 рубль.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.
Ответчик ФИО2, третье лицо судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> ГУФССП России по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались своевременно, должным образом.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.
Принимая во внимание, что ответчик о месте и времени рассмотрения гражданского дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Согласно п. 5 ст. 4 Федерального закона от <дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется в частности на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
В силу положений ст. 69 Федерального закона от <дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.
Пунктами 3-6 данной статьи предусмотрено, что взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
В судебном заседании установлено, что <дата> на основании исполнительного листа ФС № от <дата>, выданного Кировским районным судом <адрес>, судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ГУФССП России по Красноярскому краю возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО5, предмет исполнения – взыскание задолженности в размере 185 075 рублей 66 копеек в пользу взыскателя ФИО1
Согласно выписке из Единого государственного реестра прав, на недвижимое имущество и сделок с ним, за должником ФИО2 зарегистрирован на праве собственности земельный участок, общей площадью 963 +/- 22 кв.м., с кадастровым номером 24:04:0501007:2840, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир д. Кузнецово, участок находится примерно в 2,5 км. от ориентира по направлению на север, почтовый адрес ориентира: Красноярский край, <адрес>, СПК «Зыковский», часть контура пашни №.
По информации ОСП по <адрес> ГУФССП России по Красноярскому краю по состоянию на <дата> сумма задолженности по исполнительному производству №-ИП в отношении должника ФИО2 составляет 185 017 рублей 62 копейки.
Оценивая представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.
ФИО2 до настоящего времени добровольно не исполнила требования исполнительного документа, денежных средств, достаточных для погашения задолженности у должника не имеется, производство по представленному исполнительному документу не прекращено. Доказательств обратного ФИО2 суду, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представила. Ответчик в собственности имеет недвижимое имущество - земельный участок, на которое может быть обращено взыскание, что подтверждено сведениями из Единого государственного реестра недвижимости. ФИО2 не оспорила наличие у нее задолженности по исполнению указанного истцом исполнительного производства. Погашение задолженности ответчиком длительное время не производится, что нарушает права взыскателя. Доводов, свидетельствующих о невозможности обращения взыскания на земельный участок ФИО2 не приведено. Факта несоразмерности долга стоимости земельного участка, в отношении которого заявлен спор, в материалы дела также не представлено.
Таким образом, с учетом изложенного, требования ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий должнику на праве собственности, подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Требования истца о взыскании оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 4 901 рубль 00 копеек, что подтверждается чеком от <дата>, также подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования судебного ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить.
Обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий ФИО2, с кадастровым номером 24:04:0501007:2840, общей площадью 963 +/- кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир д. Кузнецово, участок находится примерно в 2,5 км. от ориентира по направлению на север, почтовый адрес ориентира: Красноярский край, <адрес>, СПК «Зыковский», часть контура пашни №.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 4 901 рубль.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Б. Золотухина