Дело № 2-187/2023
УИД 43RS0017-01-2022-003285-04
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Кирово-Чепецк 17 января 2023 года
Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:
председательствующего судьи Щелчковой Н.А.,
при секретаре Шибановой Е.А.,
с участием прокурора Хлебниковой Т.О., истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-187/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании расходов по оплате юридических услуг, госпошлины.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что 14.07.2022 в 11 час. 45 мин. на 29 км 840 м автодороги <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты>, принадлежащего ФИО3 под управлением истца и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ФИО4, водителем которого являлся ответчик ФИО2 В момент ДТП ответчик находился в состоянии алкогольного опьянения, постановлением мирового судьи судебного участка №18 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от 08.08.2022 по делу *** о назначении наказания установлено, что ФИО2 не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем под управлением истца. После столкновения ФИО1 потерял сознание, очнулся в хирургическом отделении КОГБУЗ «Кирово-Чепецкая ЦРБ», испытав страх и шок. В результате ДТП у истца были зафиксированы повреждения, причинившие средней тяжести вред его здоровью. Длительное время истец был «прикован» к постели, с трудом мог вставать и ходить, при ходьбе чувствовал сильнейший физический дискомфорт, что причиняло физические и нравственные страдания. Большой палец левой руки полностью утратил свои функции. До настоящего времени истец не может выйти на работу, не может нормально двигаться, каждое движение при ходьбе причиняет сильную физическую боль, что не позволяет нормально и полноценной жить, посещать спортивный зал. Из-за ДТП не имеет возможности оказывать семье и своей матери материальную помощь, что причиняет моральные страдания. Причиненный моральный вред оценивает в 500000 руб. После ДТП ответчик пытался загладить причиненный им вред, передал в счет компенсации морального вреда 50000 руб. по соглашению от 26.07.2022, обещав передать оставшуюся сумму, а также компенсировать затраты на лекарственные препараты, однако с сентября 2022г. ответчик не выходит на связь, не отвечает на сообщения. Для урегулирования вопроса о возмещении морального вреда истцом понесены затраты на оплату услуг адвоката на общую сумму 7000 руб., а также уплачена госпошлина.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что до настоящего времени он испытывает боль в колене, грудной клетке, принимает лекарственные препараты. Подвижность большого пальца левой кисти существенно ограничена. До настоящего времени он не может работать вследствие полученных травм, находится на больничном. Просит взыскать с ФИО2 в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 500000 руб., понесенные расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 руб., оплату госпошлины в размере 300 руб.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании согласился с иском частично, пояснил, что считает размер компенсации 500000 руб. завышенным, согласен выплатить истцу в счет компенсации морального вреда 200000 руб. Принес ФИО1 свои извинения в зале суда.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагающего, что исковые требования подлежат удовлетворению с учетом требований разумности и справедливости, находит исковые требования ФИО1 обоснованными, но подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
По общему правилу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В соответствии со ст. 1099 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными ст. 1099 -1101 ГК РФ.
Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
В судебном заседании из представленных материалов дела установлено, что 14 июля 2022 года в 11 час. 45 мин. на 29 км 840 м автодороги <адрес> ответчик ФИО4, управляя транспортным средством <данные изъяты>, принадлежащего ФИО4, нарушив пункты 1.5, 9.1, 10.1 ПДД РФ, двигался по дороге с двухсторонним движением со стороны <адрес>, в направлении г.Кирово-Чепецка, неправильно выбрал скорость движения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, не справился с управлением, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением истца ФИО1, который двигался со встречного направления. В результате ДТП водитель ФИО1, а также несовершеннолетний пассажир ФИО5 получили травмы.
Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 18 Кирово-Чепецкого района Кировской области от 08 августа 2022 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.27 и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Судом установлено, что ФИО2 14.07.2022 в 11 час. 50 мин. на 30 км автодороги <адрес>, управлял транспортным средством – автомобилем <данные изъяты>, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающего водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.
Из заключения эксперта Кирово-Чепецкого РО судебно-медицинской экспертизы КОГБСЭУЗ «Кировское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» №333 от 13.09.2022, а также представленной копии медицинской карты ФИО1 следует, что 14.07.2022 в результате ДТП истец был доставлен машиной СМП в хирургическое отделение КОГБУЗ «Кирово-Чепецкая ЦРБ», где проведена операция ПХО раны коленного сустава. На стационарном лечении находился по 22.07.2022, выписан на амбулаторное лечение. 03.08.2022 госпитализирован в КОГКБУЗ «Центр травматологии, ортопедии и нейрохирургии» г.Киров для остеосинтеза 1 пястной кости левой кисти. При производстве экспертизы экспертом у ФИО1 обнаружена сочетанная тупая травма тела: - закрытая черепно-мозговая травма: ушиб мягких тканей лобной области, сотрясение головного мозга; - закрытая тупая травма груди: кровоподтёк на правой боковой поверхности туловища, кровоподтёки (5) на груди слева, закрытые переломы рукоятки грудины без смещения отломков, 8-10 рёбер справа со смещением отломков и 3-го ребра слева; - рваная рана в проекции правого надколенника с распространением на правую голень с частичным повреждением дистальной головки четырехглавой мышцы; закрытый перелом основания первой пястной кости левой кисти со смещением отломков. Данная травма образовалась от ударно-травматических воздействий твердых тупых предметов, могла образоваться от действия частей салона автомобиля в условиях ДТП. Полученная ФИО1 травма расценивается как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью человека.
Постановлением судьи Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 17.11.2022, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего ФИО5, а также по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего ФИО1 ФИО2 назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Оценивая все исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, суд приходит к вводу, что истцу ФИО1 были причинены физические и нравственные страдания в результате дорожно-транспортного происшествия, совершенного по вине ответчика ФИО2, что последним в судебном заседании не оспаривается.
26.07.2022 между ФИО2 (виновник) и ФИО1 (потерпевший) было заключено соглашение о добровольном, частичном возмещении морального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 14.07.2022, по условиям которого стороны договорились, что виновник частично, добровольно возмещает потерпевшему моральный ущерб в размере 50000 руб. в момент заключения настоящего соглашения наличным путем, что подтверждается распиской. Указанная сумма не является окончательной суммой, уплачиваемой виновником потерпевшему в счет возмещения морального и материального ущерба, причиненного в результате ДТП.
При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины ФИО2, фактические обстоятельства причинения вреда, а именно совершение ответчиком дорожно-транспортного происшествия вследствие нарушения ПДД РФ, наличие установленной вины, причинение истцу средней тяжести вреда здоровью, продолжительность и характер лечения, в том числе стационарного, перенесение оперативных вмешательств, степень физических и нравственных страданий, переживаний, причиненных ФИО1, учитывая тяжесть полученных им травм, наступившие последствия, поскольку по настоящее время истец испытывает боль, ограничен в физической активности, способности к трудовой деятельности, возможности жить полноценной жизнью, а также с учетом требования разумности и справедливости, частичного добровольного возмещения ответчиком морального вреда, его отношение к содеянному признании, а именно признание своей вины и принесении извинений, суд в соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса РФ определяет размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ФИО2 в пользу истца ФИО1 в размере 200 000 руб., в удовлетворении остальной части заявленных исковых требований следует отказать.
Исходя из положений ч. 1, 2 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из представленной квитанции №003704 от 13.12.2022, ФИО1 оплатил оказанные адвокатом Федоровых Е.Л. услуги по составлению искового заявления к ФИО2 о возмещении морального вреда, подготовке и направление дела в суд на общую сумму 7000 руб.
С учетом сложности настоящего гражданского дела, объемом проведенной работы представителя по подготовке искового заявления, суд считает возможным взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 понесенные расходы по оплате юридических услуг в заявленном размере 7 000 руб., оснований для уменьшения которых не усматривает.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит государственная пошлина, уплаченная ФИО1 по чек-ордеру ПАО Сбербанк от 13.12.2022 в размере 300 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, паспорт <данные изъяты>, в пользу ФИО1, <дата> года рождения, паспорт <данные изъяты>, в счет компенсации морального вреда 200000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.
Председательствующий судья Н.А.Щелчкова
Мотивированное решение изготовлено 20.01.2023.