Постановление по делу № 5-172/2025 от 15.01.2026 | Старооскольский городской суд (Белгородская область)

УИД 31RS0020-01-2025-006198-87 5-6/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Старый Оскол 15 января 2026 года

ул. Комсомольская, 48а

Судья Старооскольского городского суда Белгородской области Ильчинина О.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, работающего электромонтером № привлекавшегося к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах:

27.10.2025 года в 15 часов 35 минут по адресу: г.Старый Оскол дублер проспекта А.Угарова в районе д.15 мкр.Лесной, водитель ФИО1, управляя автомобилем «Renault Megan», государственный регистрационный знак №, нарушив п.1.5 абз. 1 Правил дорожного движения РФ, создав своими действиями опасность для движения и причинения вреда другим участникам дорожного движения, в нарушение п.8.12 Правил дорожного движения РФ, при движении задним ходом совершил наезд на пешехода Потерпевший №1 переходящую проезжую часть дороги вне пешеходного перехода слева направо по ходу движения транспортного средства.

В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью человека средней тяжести.

Данные основания явились поводами к возбуждению дела об административном правонарушении и проведению административного расследования.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что 27.10.2025 года днем двигался на своем автомобиле по дублеру проспекта А.Угарова г.Старый Оскол, шел сильный дождь, он проскочил свой поворот и решил сдать назад, посмотрел в зеркала заднего вида, автомобилей и пешеходов не увидел, начал сдавать назад, где-то через два метра почувствовал удар, вышел из автомобиля, увидел, что на земле лежит потерпевшая, усадил ее в свой автомобиль, купил ей воды, вызвал все службы. Скорая помощь оказала потерпевшей первую помощь в его автомобиле, затем увезла. Просил не лишать его права управления транспортными средствами. Он попросил прощения у потерпевшей, компенсировал ей в денежном выражении моральный вред.

Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что 27.10.2025 года она шла с автовокзала на остановку маршрутки №. Поскольку шел сильный, она решила сократить путь и, пропустив автомобиль под управлением ФИО1, начала переходить проезжую часть вне пешеходного перехода наискосок. Затем почувствовала удар сзади, упала. ФИО1 посадил ее в свой автомобиль, вызвал скорую помощь, ей оказали первую помощи и отвезли в больницу. ФИО1 просил у нее прощения, загладил причиненный вред, просила не лишать его права управления транспортными средствами.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой осмотра места совершения административного правонарушения, объяснениями ФИО1, Потерпевший №1, заключением судебно-медицинской экспертизы и другими исследованными судом доказательствами.

Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с п.1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.8.12 ПДД РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил.

В судебном заседании установлено, что 27.10.2025 года в 15 часов 35 минут по адресу: г.Старый Оскол дублер проспекта А.Угарова в районе д.15 мкр.Лесной, водитель ФИО1, управляя автомобилем «Renault Megan», государственный регистрационный знак №, нарушив п.1.5 абз. 1 Правил дорожного движения РФ, создав своими действиями опасность для движения и причинения вреда другим участникам дорожного движения, в нарушение п.8.12 Правил дорожного движения РФ, при движении задним ходом совершил наезд на пешехода Потерпевший №1 переходящую проезжую часть дороги вне пешеходного перехода слева направо по ходу движения транспортного средства.

В своем объяснении должностному лицу ФИО1 указал, что 27.10.2025 года в 15 часов 35 минут управлял автомобилем, двигался по дублеру пр.А.Угарова напротив д.15 мкр.Лесной, остановился, чтобы сходить в магазин и начал движение задним ходом, чтобы ближе подъехать и совершил наезд на пешехода, переходившую правую часть дороги и он совершил на нее наезд, после чего приехала скорая помощь и сотрудники ДПС. Время суток светлое, дорожное покрытие в норме, шел дождь.

Из письменных объяснений Потерпевший №1, данных должностному лицу следует, что 27.10.2025 года примерно в 15 часов 37 минут, она двигалась от Автовокзала г.Старый Оскол в сторону остановки около ТЦ «Линия», погода была ясная, шел дождь, асфальт мокрый, подойдя к краю проезжей части дублера пр.А.Угарова в районе д.15 мкр.Лесной г.Старый Оскол решила пройти дорогу не по пешеходному переходу, увидела как проезжал белого цвета автомобиль, после чего начала движение в прямом направлении, когда почувствовала удар, она упала и увидела, что это тот же автомобиль, который проехал и он начал маневр задним ходом, наехал на нее, управляя автомобилем.

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 27.10.2025 года установлено, что ФИО1 управлял транспортным средством, будучи трезвым.

Заключением судебно-медицинской экспертизы № от 26.11.2025 года у потерпевшей Потерпевший №1, согласно локального статуса предоставленной меддокументации, описания рентгенологических исследований 14458 от 27.10.2025 года, 14466 от 27.10.2025 года имели место: закрытый вывих головки правой плечевой кости с краевым переломом большого бугорка правой плечевой кости; ссадина области левого коленного сустава, которые образовались в результате травматических воздействий тупых твердых предметов или от контакта с таковыми, в срок, который может соответствовать и 27.10.2025 года (на что указывают данные предоставленной меддокументации), как компоненты одной травмы оцениваются в совокупности, и за счет вывиха головки правой плечевой кости с краевым переломом большого бугорка правой плечевой кости, квалифицируются как повреждения, повлекшие вред здоровью человека средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) от момента причинения травмы (так как усредненные сроки заживления данного повреждения составляют свыше 21 дня), согласно п.5.2.1 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Приказ Министерства здравоохранения Российской Федерации от 08 апреля 2025 года №172н «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 08.04.2025 года). При производстве экспертизы экспертом была изучена медицинская документация в отношении Потерпевший №1

Выводы эксперта научно обоснованы, их правильность и объективность не вызывают у суда сомнений.

Оценив, исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что они последовательны, не противоречат друг другу, получены в соответствии с требованиями норм административного законодательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для признания ФИО1 виновным в инкриминируемом административном правонарушении.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.

Административное правонарушение ФИО1 совершил умышленно по отношению к нарушению Правил дорожного движения, а в отношении последствий, причинения вреда здоровью по неосторожности.

Установленный ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел срок привлечения к административной ответственности не истек. ФИО1 подлежит административному наказанию.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает, что он совершил административное правонарушение, посягающие на безопасность участников дорожного движения, жизнь и здоровье граждан, а также смягчающие его ответственность обстоятельства, данные, характеризующие его личность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 суд признает его раскаяние, добровольное возмещение вреда, причиненного потерпевшей, осуществление им <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не имеется.

Совершение им 29.10.2025 года правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, уже после того, как он совершил настоящее правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, не отягчает его ответственность.

Санкция ч.2 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде штрафа или лишения права управления транспортными средствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 не настаивала на лишении ФИО1 права управление транспортными средствами, виновник возместил ей вред, причиненный правонарушением.

На основе всесторонней оценки содеянного и личности лица, его отношения к содеянному, раскаяния и извинения перед потерпевшей, последующего поведения ФИО1, который загладил причиненный потерпевшей вред, прихожу к выводу о возможности применения к нему наказания в виде административного штрафа в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, которая с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерности в качестве способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО1 ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 37 500 (тридцать семь тысяч пятьсот) рублей.

Обязать ФИО1 произвести оплату суммы административного штрафа по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Белгородской области (УМВД России «Старооскольское»), л/с <***>, ИНН <***> КПП 312801001, р/с <***>, банк получателя: ОКЦ №11 ГУ Банка России по ЦФО/УФК по Белгородской области, г.Белгород, КБК 18811601123010001140, БИК 011403102, ОКТМО 14740000, УИН №, в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ об оплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в Старооскольский городской суд Белгородской области.

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии судебного решения путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд.

Судья О.Н.Ильчинина