УИД 74RS0032-01-2023-001857-18

Дело № 2-2045/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2023 года г. Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Заварухиной Е.Ю.,

при секретаре Сафоновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 07 декабря 2020 года НОМЕР в сумме 524 883 рубля 88 копеек, в том числе задолженность по основному долгу 493 176 рублей 38 копеек, задолженность по процентам 29 649 рублей 74 копейки, задолженность по неустойкам 2 057 рублей 76 копеек, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 448 рублей 84 копейки.

В обоснование заявленных требований указало, что 07 декабря 2020 года между банком и ответчиком заключен кредитный договор НОМЕР, обязательства по которому ответчиком не исполняются.

Представитель истца банка при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принял, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал, направил в суд отзыв на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении заявленных исковых требований АО «Почта Банк» отказать в полном объеме, применить положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации путем снижения размера неустойки, заявленной ко взысканию банком (л.д. 82).

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования банка подлежат удовлетворению на основании следующего.

Судом установлено, что 07 декабря 2020 года между АО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита НОМЕР, в соответствии с которым банк обязался предоставить ФИО1 кредит с лимитом в размере 605 400 рублей под 13,90 % годовых на срок по 07 апреля 2026 года, а ФИО1 обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячного платежа в размере 14 068 рублей. Неустойка составила 20% годовых, начисляемая на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов (л.д. 6-8, 18, 19-31, 32-33, 34-36).

Свои обязательства по предоставлению заемщику кредита в пределах лимита банк исполнил в полном объеме, путем перечисления денежной суммы в размере 500 000 рублей ФИО1 и 90 000 рублей АО «СОГАЗ» в качестве страховой премии при заключении договора страхования от 07 декабря 2020 года и оформления полиса №ПБ01-58484928 (л.д. 9, 11, 12, 13-16).

В нарушение условий договора обязанность по погашению кредита и уплате процентов исполнялись ФИО1 ненадлежащим образом.

Как следует из представленного банком расчета, задолженность ответчика по кредитному договору от 07 декабря 2020 года НОМЕР по состоянию на 28 февраля 2023 года, как и на 05 июня 2023 года, составляет в сумме 524 883 рубля 88 копеек, в том числе задолженность по основному долгу 493 176 рублей 38 копеек, задолженность по процентам 29 649 рублей 74 копейки, задолженность по неустойкам 2 057 рублей 76 копеек (л.д. 40-44, 45-46, 69-73, 74-75).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязательства заемщиком не исполняются, что не оспаривалось ответчиком в ходе рассмотрения дела.

15 декабря 2022 года Банком в адрес заемщика было выставлено заключительное требование о полном досрочном исполнении обязательств по возврату суммы кредита, процентов за пользование кредитом, которое ответчиком также не исполнено (л.д. 47).

Представленный расчет истца задолженности по кредитному договору не оспорен, проверен судом и признан верным, соответствует условиям кредитного договора и графику платежей, с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств в даты и в размере, указанные в выписке по счету, ни один из указанных документов под сомнение ответчиком не ставился. Ответчиком контррасчет задолженности по кредитному договору не представлен.

При таких обстоятельствах, обязательства по кредитному договору, связанные с возвратом кредита, уплатой процентов, неустойки, должны быть исполнены со стороны ответчика.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Определяясь с окончательным размером неустойки, подлежащей взысканию за нарушение ответчиком условий договора, суд вправе применить положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к спорным правоотношениям. При этом судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательств должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика.

На основании изложенного, принимая во внимание обстоятельства дела, период просрочки, размер суммы основного долга, размер подлежащей ко взысканию неустойки, суд не усматривает оснований для применения к спорным правоотношениям ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку предусмотренные договором проценты как плата за пользование коммерческим кредитом не являются мерой гражданско-правовой ответственности, их размер не может быть снижен по правилам ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Следовательно, имеются правовые основания для взыскания задолженности по кредитному договору от 07 декабря 2020 года НОМЕР в сумме 524 883 рубля 88 копеек, в том числе задолженность по основному долгу 493 176 рублей 38 копеек, задолженность по процентам 29 649 рублей 74 копейки, задолженность по неустойкам 2 057 рублей 76 копеек.

Согласно п.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены полностью, то на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 8 448 рублей 84 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать в пользу акционерного общества «Почта Банк» с ФИО1, ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, СНИЛС НОМЕР ИНН НОМЕР, задолженность по кредитному договору от 07 декабря 2020 года НОМЕР по состоянию на 28 февраля 2023 года в размере 524 883 (пятьсот двадцать четыре тысячи восемьсот восемьдесят три) рубля 88 копеек, в том числе задолженность по основному долгу 493 176 (четыреста девяносто три тысячи сто семьдесят шесть) рублей 38 копеек, задолженность по неустойкам 2 057 (две тысячи пятьдесят семь) рублей 76 копеек, задолженность по процентам 29 649 (двадцать девять тысяч шестьсот сорок девять рублей) 76 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 448 (восемь тысяч четыреста сорок восемь) рублей 84 копейки.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий судья Заварухина Е.Ю.

Мотивированное решение суда составлено 07 июля 2023 года.