__" http-equiv=Content-Type>
Дело № 2-4552/2022
54RS0003-01-2022-004353-80
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15декабря 2022 г. г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска
в составе:
Председательствующего судьи Зуева А.А.,
при секретаре судебного заседания Рябченко В.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании аванса в защиту потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с указанным иском.
В обосновании заявленных исковых требований истец указала, что между ФИО1 и ИП ФИО2 (позиционирующий свою деятельность как мебельную компанию «<данные изъяты>») 05.05.2022 г. был заключен договор подряда __ в соответствии с которым Ответчик принял на себя обязательства по изготовлению изделия - кухни в соответствии с индивидуальным проектом, а Истец принял обязательства по оплате подрядных работ.
В день подписания Договора Истцом в офисе Ответчика была произведена предоплата в размере 125 300 рублей, о чем свидетельствует квитанция к приходному кассовому ордеру __
Согласно пункту 3.1. Договора срок изготовления изделия составляет 35 рабочих дней. Срок изготовления исчисляется со дня внесения Заказчиком предварительной оплаты, предусмотренной пунктом 2.2. Договора.
Поскольку предоплата была внесена Истцом 05.05.2022 г., срок изготовления товара определяется как до 28.06.2022 г. На момент написания настоящего иска - 28.08.2022 г. изделие до сих пор не готово, не доставлено и не смонтировано.
Ответчик после внесения предоплаты приехал на объект, сделал замер, далее общение с ним сводилось в уточнении со стороны Истца некоторых моментов по размерам, чтобы состыковать вывод электрики, размеры техники и пр. Общение проходило посредством обмена электронными сообщениями в мобильном мессенджере «<данные изъяты>» по официальному телефону, указанному в договоре и на сайте справочника <данные изъяты>
К сроку монтажа Ответчик полностью перестал выходить на связь, что подтверждается скриншотами диалога из мобильного приложения.
1, 2 и 5 августа (уже после нарушения всех сроков исполнения договора Ответчиком) Истцом были предприняты попытки выезда в офис Ответчика для разрешения вопроса и внесения оставшейся части оплаты. Ни в один из дней ни Ответчика, ни его сотрудников не было на месте. По словам продавцов из соседних павильонов, уже больше недели никто не появлялся в указанном офисе. В итоге, Ответчик оставил под дверью записку с просьбой Ответчика выйти на связь.
08.08.2022 г. Истцом была направлена претензия, посредством:
Почтового отправления услугами Почты России;
Электронного сообщения в мессенджере <данные изъяты>;
3. Электронного сообщения по адресу электронной почты, указанной в справочнике <данные изъяты> - <данные изъяты>.
10.08.2022 г. истцу от ответчика поступила информация о том, что кухня готова и нужно внести оставшуюся часть оплаты согласно договору.
На предложение истца представить фотографии кухни, после чего будет произведена доплату по договору, ответа от ответчика не последовало.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО3 уплаченный по договору аванс в размере 125 300 рублей, неустойку в размере 167 299 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 50% от удовлетворенной судом денежной суммы в соответствии с п.6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей РФ
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в суд направила своего представителя, который заявленные требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, судом извещался.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В силу ст. 29 Закона РФ "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
В силу п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Судом установлено, что 05.05.2022 между истцом и ИП ФИО2 был заключен договор подряда __ в соответствии с которым Ответчик принял на себя обязательства по изготовлению изделия - кухни в соответствии с индивидуальным проектом, а Истец принял обязательства по оплате подрядных работ.
В соответствии с пунктом 2.1. общая стоимость изделия по Договору составляет 167 299.80 рублей. Порядок оплаты согласно пунктам 2.2. и 2.3. следующий: Заказчик производит предварительную оплату, согласованную Исполнителем. В случае если предварительная оплата составила менее 70% Заказчик обязуется доплатить Исполнителю остаток не позднее 10 (десяти) дней со дня подписания настоящего договора.
Оставшуюся сумму от общей стоимости изделия по Договору Заказчик оплачивает Исполнителю в течении 3-х дней со дня получения уведомления о готовности изделия, указанного в Эскиз-заявке.
05.05.2022 г. Истцом в офисе Ответчика была произведена предоплата в размере 125 300 рублей, что подтверждается квитанцией __
Согласно пункту 3.1. Договора срок изготовления изделия составляет 35 рабочих дней. Срок изготовления исчисляется со дня внесения Заказчиком предварительной оплаты, предусмотренной пунктом 2.2. Договора.
Поскольку предоплата была внесена Истцом 05.05.2022 г., срок изготовления товара определяется как до 28.06.2022 г.
На момент рассмотрения дела по существу изделие не было изготовлено.
08.08.2022 г. Истцом была направлена претензия, посредством почтового отправления, кроме того через мессенджер и электронную почту. /л.д. 13-14/
Ответа не последовало.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности /ч. 3/.
Принимая во внимание отсутствие возражений ответчика, суд находит установленными факт того, что ответчиком до настоящего времени надлежащим образом не исполнено обязательство по договору от 05.05.2022 г. кухонный гарнитур не изготовлен.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит обоснованным требование истца о взыскании с ответчика оплаченной суммы по договору от 05.05.2022 г. в размере 125300 руб.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по договору от 05.05.2022 г. за период с 28.06.2022 г. по 08.08.2022 г. в размере 167299 руб. (167299*42*3%/100%), с учетом требований законодательства по ограничению размера неустойки.
Проверив расчеты, суд находит расчеты правильными, ответчиком контр-расчет суду не представлен, в связи с чем требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию суммы неустоек в размере 167200 руб., оснований для снижения размера неустойки судом не установлено, ответчиком так же не заявлено о каких-либо уважительных причинах задержки сроков исполнения обязательств по договору.
Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает возможным установить размер компенсации морального вреда равным 5000 руб., удовлетворив частично данные исковые требования.
Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя /исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Таким образом, с ИП ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию штраф в доход потребителя в размере пятидесяти процентов от взыскиваемой суммы, т.е. 148799,5 руб., при этом судом не усматривается оснований для снижения размера штрафа, размер которого определен в соответствии с законодательством.
На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ взыскать с ответчика в доход местного бюджета госпошлину в размере 6425,99 рублей.
руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1, удовлетворить.
Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН __) в пользу ФИО1 (паспорт __) уплаченный по договору аванс в размере 125 300 руб., неустойку в размере 167 299 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 148799,5 руб., а всего взыскать 446398,5 руб.
Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН __) в доход местного бюджета госпошлину в размере 6425,99 руб.
Ответчик вправе подать в Заельцовский районный суд г. Новосибирска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 16.01.2023 г.
Судья /подпись/ А.А.Зуев
Подлинное решение находится в материалах гражданского дела №2-4552/2022 хранящегося в Заельцовском районном суде г. Новосибирска.