Дело № 2-4104/2022

35RS0010-01-2022-004882-52

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 15 июля 2022 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.В.,

при секретаре судебного заседания Смирновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации, Управлению Федеральной службы исполнения наказаний России по Вологодской области, Федеральному казенному учреждению СИЗО- 2 УФСИН России по Вологодской области, Управлению по конвоированию УФСИН России по Вологодской области о компенсации морального вреда,

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании компенсации морального вреда, причиненного вследствие ненадлежащих условий содержания под стражей.

В обоснование требований указал, что в период в период с 24.12.2021 по 25.12.2021 он, будучи осужденным, был этапирован из ФКУ ИК-4 УФСИН Вологодской области в ФКУ СИЗО-3. Этап проходи с остановкой в ФКУ СИЗО - 2 откуда в конечный пункт назначения он был направлен в ночное время. Переезд поездом, спецавтомобилем, мероприятия по приему явились нарушением его права на восьмичасовой сон, отразились на его психическом здоровье, он ощущал чувство тревоги, бесправия.

Полагал, компенсацию морального вреда возможной в случае выплаты ему компенсации морального вреда в размере 1 000 000 руб.

Протокольным определением от 25.04.2021 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: Российская Федерация в лице Федеральной службы исполнения наказаний России, Управление Федеральной службы исполнения наказаний России по Вологодской области, ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Вологодской области, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, ФКУ СИЗО -3 УФСИН России по Вологодской области, ФКУ ИК-4 УФСИН России по Вологодской области.

Протокольным определением от 25.05.2021 к участию в деле в качестве соответчика привлечено Управление по конвоированию УФСИН России по Вологодской области.

В судебное заседание истец ФИО1, участвующий по средствам ВКС, исковые требования поддержал, просил удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчиков: Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний России, Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Вологодской области, Управления по конвоированию УФСИН России по Вологодской области ФИО2 возражала против удовлетворения иска по доводам, изложенным в отзыве.

Представитель ответчика ФКУ СИЗО – 2 УФСИН России по Вологодской области по доверенности ФИО3 возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, ФКУ ИК – 4 УФСИН России по Вологодской области и ФКУ СИЗО – 3 УФСИН России по Вологодской области в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Суд, заслушав истца, представителей ответчиков, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью первой статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно статье 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Ответственность государства за действия государственных органов и должностных лиц, предусмотренная статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, наступает при совокупности таких условий как противоправность действий (бездействия), наличие морального вреда, причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и причиненными физическими или нравственными страданиями. Недоказанность одного из названных условий влечет за собой отказ в удовлетворении требования о взыскании убытков.

В силу пункта 1 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Из приведенных правовых норм и акта их толкования следует, что сами по себе нарушения личных неимущественных прав потерпевшего или посягательство на нематериальные блага не являются безусловными основаниями для удовлетворения требований о компенсации морального вреда. Обязательным условием удовлетворения названных требований является факт причинения потерпевшему физических и нравственных страданий.

Содержание на законных основаниях лица под стражей или отбывание им наказания в местах, соответствующих установленным государством нормативам, заведомо не может причинить физические и нравственные страдания, поскольку такие нормативы создавались именно с целью обеспечить не только содержание в местах лишения свободы или под стражей, но и обеспечить при этом соблюдение прав лиц, оказавшихся в них вследствие реализации механизма государственного принуждения.

Юридически значимым и подлежащим доказыванию обстоятельством по делу о такой компенсации является факт причинения потерпевшему физических и нравственных страданий.

При установлении наличия или отсутствия физических и нравственных страданий, а также при оценке их характера и степени необходимо учитывать индивидуальные особенности потерпевшего и иные заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 осужден 30.09.2020 приговором Череповецкого городского суда Вологодской области по ст.30 ч.3, 228 ч.4 п.г, 157 ч.1, 69 ч.2 УК РФ сроком на 8 лет лишения свободы и штрафом 100 000 руб. На основании чт.79 ч.7 п.В, 70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от 11.04.2011 (ст.159 ч.3, 159 ч.4 (3 эп), 69 ч.3, 69 ч.5 УК РФ срок 9 лет 5 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима) окончательный срок к отбытию 10 лет лишения свободы в ИК строгого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от 29.01.2021 приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 30.09.2020 изменен, ФИО1 освобожден от наказания по ст.157 ч.1 УК РФ за истечением срока давности. Исключено из приговора применение ст.69 ч.2 УК РФ, срок 9 лет 6 месяцев лишения свободы в ИК особого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 24.02.2022 приговор Череповецкого городского суда от 30.09.2020 изменен, исключено указание на особо опасный рецидив, режим изменен на строгий.

23.12.2021 ФИО1 прибыл в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Вологодской области из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Вологодской области.

24.12.2021 убыл в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Вологодской области.

ФИО1 сопровождался плановым караулом по железнодорожному маршруту поезда № «ФИО4 – Вологда - Санкт-Петербург». Поезд прибыл на железнодорожную станцию «Вологда» в 21 час 49 минут по московскому времени, убыл 24.12.2021 в 22 часа 11 минут, стоянка железнодорожного состава – 22 минуты.

На железнодорожную станцию «Череповец» поезд прибыл в соответствии с расписанием 0 часов 36 минут 25.12.2021.

В ФКУ СИЗО – 3 УФСИН России по Вологодской области ФИО1 прибыл 25.12.2021 в 01 час 30 минут.

После проведения всех необходимых мероприятий ( полный личный обыск, досмотр личных вещей, первичный медицинский осмотр). ФИО1 размещен в камеру.

В силу статьи 15 Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», в местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации. Обеспечение режима возлагается на администрацию, а также на сотрудников мест содержания под стражей, которые несут установленную законом ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение служебных обязанностей.

Согласно статье 28 Федерального закона от 15.07.1995 года № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» - администрация мест содержания под стражей по указанию следователя, лица, производящего дознание, или суда (судьи) обеспечивает прием подозреваемых и обвиняемых в места содержания под стражей и передачу их конвою для отправки к месту назначения.

В соответствии с пунктом 10 статьи 17 указанного Федерального закона подозреваемые и обвиняемые имеют право, в том числе, на восьмичасовой сон в ночное время, в течение которого запрещается их привлечение к участию в процессуальных и иных действиях, за исключением случаев, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 3, 4 статьи 13 «Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы», утвержденных Приказом Минюста РФ от 14.10.2005 года N 189, в СИЗО устанавливается распорядок дня, разработанный на основе примерного распорядка дня (приложение N 4), с учетом наполняемости СИЗО, времени года, местных условий и других конкретных обстоятельств.

В соответствии с приложением 4 к указанным Правилам, отбой осуществляется в 22 часов 00 минут, подъем в 06 часов 00 минут. Непрерывный сон подозреваемых и обвиняемых менее 8 часов не допускается.

Вместе с тем в соответствии с частями 1 и 6 статьи 76 Уголовно – исполнительного кодекса Российской Федерации осужденные к лишению свободы направляются к месту отбывания наказания и перемещаются из одного места отбывания наказания в другое под конвоем, порядок перемещения осужденных определяется нормативно правовыми актами, принимаемыми в соответствии с Уголовно – исполнительными кодексом Российской Федерации.

Совместным приказом Министерства юстиции Российской Федерации и МВД Российской Федерации от 24.05.2006 № 199дсп/369дсп утверждена Инструкция по служебной деятельности специальных подразделений уголовно – исполнительной системы по конвоированию.

Указанный документ, устанавливая запрет на плановое и сквозное этапирование автомобильным транспортом (пункт 198), не содержит таких ограничений для перемещения осужденных железнодорожным транспортом.

Согласно акту приемо - передачи специального вагона типа «СТ» №, используемому на плановом маршруте «Вологда – ФИО4-СПб-Вологда» от 23.12.2021 оборудование камер принято в исправном состоянии, соответственно у истца имелась возможность разместиться для отдыха на одной из полок камер.

Жалоб и заявлений в адрес администрации ФКУ СИЗО – 3 УФСИН России по Вологодской области по прибытию от ФИО1 по поводу нарушения его непрерывного восьмичасового сна, а также ухудшения состояния здоровья не поступало. Согласно выписке из медицинской карты ФИО1, выданной врио начальника филиала «Медицинская часть № 9» ФКУЗ МСЧ – 35 ФСИН России ФИО1 с жалобами на состояние здоровья в связи с ночным этапированием не обращался.

Таким образом, суду не представлено каких-либо доказательств причинения нравственных и физических страданий истцу действиями ответчиков, в связи с чем, суд полагает возможным в удовлетворении требований ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда отказать.

На основании изложенного, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации, Управлению Федеральной службы исполнения наказаний России по Вологодской области, Федеральному казенному учреждению СИЗО- 2 УФСИН России по Вологодской области, Управлению по конвоированию УФСИН России по Вологодской области о компенсации морального вреда.

Решение суда может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в апелляционном порядке течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья И.В. Иванова

Мотивированное решение изготовлено 22.07.2022