УИД: 10RS0005-01-2025-000791-71 Дело № 2-492/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Костомукша 23 июля 2025 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи

при секретаре

с участием истца

Корольковой Е.Н.,

ФИО1,

ФИО2,

третьего лица судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Костомукша ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО4, ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» об освобождении имущества от ареста,

установил:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском по тем основаниям, что 10.06.2024 он купил у ответчика ФИО4 автомобиль KIASORENTO, г.р.з. <данные изъяты> предварительно проверив его на наличие ограничений. На момент приобретения транспортное средство было неисправным и требовало ремонта. После ремонта автомобиля истцу стало известно о том, что имеются ограничения на совершение регистрационных действий в отношении этого автомобиля, наложенные судебным приставом-исполнителем после приобретения истцом автомобиля. Истец не имеет возможности поставить купленный автомобиль на учет в ГИБДД. С учетом увеличения исковых требований, истец просит суд снять запреты на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства KIASORENTO, наложенные 08.11.2024 по исполнительному производству № 1931/24/10006-ИП, 09.11.2024 по исполнительному производству № 1929/24/10006-ИП.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

В судебном заседании представитель третьего лица отделения судебных приставов по г. Костомукше судебный пристав-исполнитель ФИО3 оставила разрешение иска на усмотрение суда. В представленном отзыве на исковое заявление, указывала, что ограничения на спорный автомобиль были наложены в соответствии с имеющимися данными о собственнике, должник ФИО4 не предпринимает мер к погашению задолженности.

Ответчики ФИО4, ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» представил письменные возражения, указывая, что истец не является законным владельцем транспортного средства, просит в удовлетворении иска отказать.

Выслушав истца, третье лицо, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

По смыслу ст. 224 ГК РФ вещь признается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

В соответствии с разъяснениями п. 51 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ).

В судебном заседании установлено, что 10.06.2024 между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи автомобиля маркиKIASORENTO, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №. Ответчик получил деньги в сумме <данные изъяты> руб. при подписании договора. Также в договоре отмечено, что до заключения договора транспортное средство никому не заложено, не находится в споре, под арестом, не обременено правами третьих лиц, не является предметом каких-либо иных сделок, ограничивающих право покупателя на распоряжение им, а также то, что данное транспортное средство полностью и надлежащим образом оформлено для реализации на территории РФ.

Истцу переданы ключи, автомобиль, паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства.

Указанная сделка сторонами либо иными заинтересованными лицами не оспаривалась в установленном законом порядке, недействительной по каким-либо предусмотренным законом основаниям не признавалась. В судебном заседании таких оснований также не установлено.

Таким образом, истец является собственником автомобиля KIASORENTO, и его право собственности никем не оспорено.

Вместе с тем, на регистрационный учет в ГИБДД истец приобретенный автомобиль поставить не смог, поскольку производил ремонт автомобиля (что также подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели Свидетель №1, Свидетель №2), в дальнейшем узнал о наложении ограничений по совершению регистрационных действий в отношении автомобиля.

Судом в рамках разрешения заявленных требований установлено, что Отделением судебных приставов по г. Костомукша в отношении должника ФИО4 возбуждены исполнительные производства:

№ 1931/24/10006-ИП от 15.01.2024 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 10 г. Петрозаводска Республики Карелия № СП2-142/2023-10 от 18.01.2023 о взыскании задолженности в размере 58242 руб. 94 коп. в пользу ООО ПКО ЮФ «Нерис» (с учетом замены взыскателя), в рамках которого 08.11.2024 вынесено постановление о запрете действий по распоряжению, на регистрационные действия в отношении спорного автомобиля;

№1929/24/10006-ИП от 17.01.2024 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 г.Костомукша Республики Карелия № 2-113/2023 от 23.01.2023 о взыскании задолженности в размере 391623 руб. 92 коп. в пользу ООО ПКО ЮФ «Нерис» (с учетом замены взыскателя), в рамках которого 09.11.2024 вынесено постановление о запрете действий по распоряжению, на регистрационные действия в отношении спорного автомобиля.

Согласно статье 130 ГК РФ автомобили не отнесены к недвижимому имуществу, права на которое подлежат обязательной государственной регистрации. Государственная регистрация прав на движимое имущество действующим законодательством Российской Федерации не закреплена. Поскольку само отчуждение транспортного средства не подлежит государственной регистрации, у лица, приобретшего по договору транспортное средство у прежнего собственника, право собственности возникает с момента передачи такого средства. С этого момента, следовательно, приобретшее транспортное средство лицо вправе свободно, в полном объеме осуществлять гражданские права собственника (права владения, пользования и распоряжения).

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, отдельные действия по регистрации транспортных средств и выдача соответствующих документов осуществляются в том числе в электронной форме.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Как следует из пункта 7 части 5 статьи 20 Федерального закона от 3 августа 2018 года №283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации" и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", подпункта 92.11 Административного регламента МВД России предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, утвержденного приказом МВД России от 21.12.2019 № 950, наличие запретов или ограничений, наложенных на транспортное средство в соответствии с законодательством Российской Федерации, является основанием для отказа в совершении каких-либо регистрационных действий.

В силу статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Таким образом, из совокупности представленных истцом доказательств, не оспоренных иными лицами, участвующими в деле, следует, что на момент наложения запретов на совершение регистрационных действий в отношении спорного автомобиля, его собственником являлся истец ФИО2

Каких-либо оснований полагать, что заключение договора купли-продажи от 10.06.2024 имело исключительной целью избежать в дальнейшем обращения взыскания на принадлежащее должнику имущество, не имеется.

Поскольку существующая обеспечительная мера, примененная в рамках исполнительных производств судебным приставом-исполнителем, препятствует истцу в осуществлении его прав собственника, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Удовлетворение требований истца не было обусловлено незаконностью действий ответчиков и оспариваем ими прав истца.

Руководствуясь ст.ст. 196 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить.

Снять запрет на совершение регистрационных действий, в отношении транспортного средства KIASORENTO, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, VIN№, наложенный судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов по г. Костомукша Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия:

- постановлением о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от 08.11.2024 по исполнительному производству № 1931/24/10006-ИП от 15.01.2024;

- постановлением о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от 09.11.2024 по исполнительному производству № 1929/24/10006-ИП от 17.01.2024.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме через Костомукшский городской суд Республики Карелия.

Судья подпись Е.Н. Королькова

Копия верна.

Судья Е.Н. Королькова

Мотивированное решение суда составлено 23 июля 2025 года.