КОПИЯ
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 апреля 2023 г. <адрес>
Автозаводский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Фроловой С.В.,
при помощнике судьи ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании убытков,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании убытков.
В исковом заявлении истец просил суд взыскать с ответчика в пользу истца убытки в размере 814 364,93 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 343,65 руб.
В судебное заседание истец ПАО КБ «УБРиР» явку своего представителя не обеспечил. О дате, времени и месте слушания дела в адрес общества направлялось судебное извещение (л.д. 18). В материалах дела от представителя истца имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает (л.д. 3).
В судебное заседание ответчик ФИО1 также не явился. О дате, времени и месте судебного заседания он судом извещался (л.д. 20-21, 22). О причине его неявки суду неизвестно. Заявлений, ходатайств от ответчика до начала судебного заседания в суд не поступало.
В соответствии с ч. 4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
С учетом вышеизложенного, принимая во внимание отсутствие оснований для отложения судебного разбирательства по делу, которое может повлечь за собой нарушение сроков его рассмотрения, предусмотренных процессуальным законодательством, суд в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся сторон.
Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ответчиком было заключено кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в сумме 823 400,00 руб. с процентной ставкой 10,5% годовых. Срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заём) ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст. 819 ГК РФ).
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона, иных правовых актов и условий обязательства.
Из представленной выписки по счету ответчика следует, что от ответчика перестали поступать платежи по кредиту, т.е. обязательства по договору ответчиком исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем у банка имеется основание потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа (л.д. 12).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору составляет 1 006 237,82 руб., в том числе:
- 814 364,93 руб. - сумма основного долга;
- 191 872,89 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-11).
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) (п.2).
По смыслу ст. 15 ГК РФ взыскание убытков может производиться в целях защиты любого субъективного гражданского права, в том числе обязательственного права. Данная позиция отражена в Определении Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 18-КГ12-70.
Согласно п. 12 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.
Факт выдачи денежных средств в размере 823 400,00 руб. подтверждается выпиской по счету заемщика (л.д. 12).
У Банка также имеется копия паспорта ответчика, которую он предоставлял при оформлении кредитного договора (л.д. 13).
В силу ч. 2 ст. 67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательстве в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3 ст. 67 ГПК РФ).
При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом представлены выписка по счету заемщика, расчет убытков (реального ущерба), копия паспорта ответчика-заемщика, суд делает вывод о заключении кредитного договора между банком и ответчиком. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что истцу ответчик причинил убытки, которые выражаются в виде утраты денежных средств, выданных ответчику в распоряжение в размере 823 400,00 руб., при этом ответчик вносил платежи по кредитному договору, размер убытков истца составляет 814 364,93 руб. (л.д. 10-11).
В связи с указанным, суд считает возможным взыскать денежные средства в размере 814 364,93 рублей в качестве убытков с ответчика в пользу истца.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 11343,65 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д. 9), в связи, с чем данные расходы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании убытков – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., м.р.: <адрес>, Марийской АССР (паспорт <...>) в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН <***>) убытки в размере 814 364,93 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 343,65 рублей, а всего взыскать 825708,58 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.
Решение в окончательной форме изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ
Судья /подпись/ С.В. Фролова
КОПИЯ ВЕРНА.
Судья: Секретарь:
УИД 63RS0№-68
Подлинный документ подшит в гражданском деле №
Автозаводского районного суда <адрес>