УИД: 16RS0051-01-2022-012806-93
Дело №5-3908/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
05 сентября 2022 года город Казань
Судья Советского районного суда города Казани Мельникова Ольга Васильевна, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда города Казани по адресу: РТ, <...>, зал 319, с использованием системы видео-конференц-связи, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1, года рождения, уроженца села гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: , проживающего по адресу: , имеющего среднее образование, работающего наладчиком ООО «Полимерные изделия», разведенного, инвалидностей и тяжелых заболеваний не имеющего, не состоящего на учете у психиатра и нарколога, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
в 21 час 40 минут сотрудниками ППС при отработке сообщения «Ходит мужчина с пистолетом» был задержан ФИО1, который находясь у 2 –ого подъезда в , громко выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал, тем самым нарушал общественный порядок, выражающий явное неуважение к обществу, отказывался пройти в патрульный автомобиль, хватался за форменную одежду при этом находился в состоянии алкогольного опьянения, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, вследствии чего в отношении данного гражданина была применена физическая сила и специальные средства наручники.
В ходе рассмотрения дела ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал.
Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Выслушав объяснения и доводы ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - доказана полностью, в том числе протоколом об административном правонарушении, не доверять которому у суда нет оснований, заявлением ФИО3, объяснениями ФИО3, ФИО4, рапортом сотрудника полиции, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения, протоколом об административном задержании, протоколом о доставлении, справкой на лицо, атом применения специальных средств.
Сведений о том, что ФИО1 при совершении административного правонарушения находился в состоянии невменяемости, материалы дела не содержат, в связи с чем, он подлежит привлечению к административной ответственности.
В соответствии со статьей 1.2. КоАП РФ одной из задач законодательства об административных правонарушениях является предупреждение административных правонарушений.
При определении вида и меры административного наказания в соответствии со статьями 3.1, 3.9, 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер административного правонарушения, совершенного против общественного порядка и общественной безопасности; признание вины – в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность; в качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность, - совершение административного правонарушения в состоянии опьянения; личность виновного и его имущественное положение.
С учетом обстоятельств дела, личности правонарушителя, прихожу к выводу о возможности достижения целей наказания только в условиях временной изоляции правонарушителя от общества.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.
Срок административного ареста исчислять с момента задержания с 00 часов 10 минут .
Постановление судьи может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии через Советский районный суд города Казани.
Судья подпись Мельникова О.В.
Постановление06.09.2022