УИД №RS0№-51

№

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 сентября 2025 года <адрес>

Горняцкий районный суд <адрес> Народной Республики в составе: председательствующего судьи Дружининой Е.М., секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3, интересы которого представляет адвокат ФИО1, об установлении факта постоянного проживания совместно с наследодателем на время открытия наследства, заинтересованное лицо: Администрация городского округа Макеевка Донецкой Народной Республики,

установил:

представитель ФИО1, действуя в интересах ФИО3 обратилась в суд с заявлением, которым просит установить факт постоянного проживания ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (паспорт <...> выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, КП 610-068), по адресу: <адрес>, совместно с наследодателем ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на время открытия наследства, т.е. на ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований указала, что ФИО2 принадлежит жилой дом с надворными постройками: летней кухней Е-1, гаражом Д-1, сараями Ж.З.И.К, расположенный по адресу: <адрес>, пгт. Нижняя Крынка, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. После ее смерти открылось наследство, состоящее из вышеуказанного жилого дома с хозяйственными строениями и сооружениями. Заявитель ФИО3 наследство принял, поскольку постоянно проживал с наследодателем на время открытия наследства, однако подтвердить данное обстоятельство документально не может по той причине, что наследник с наследодателем зарегистрированы по разным адресам. Однако ФИО2 до дня смерти проживала совместно с сыном ФИО3 по месту его жительства по адресу: <адрес>. У нотариуса Макеевского городского нотариального округа ФИО5 открыто наследственное дело № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2. Поскольку невозможно документально подтвердить факт постоянного совместного проживания с наследодателем на время открытия наследства, а шестимесячный срок для принятия наследства пропущен, для защиты наследственных прав нотариус рекомендовала ФИО3 обратиться в суд.

Заявитель ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя ФИО1, заявленные требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель – адвокат ФИО1, действуя на основании нотариальной доверенности, в судебное заседание также не явилась, просила слушать дело без её участия, на требованиях настаивала, о чем подала соответствующее заявление.

Заинтересованное лицо – Администрация муниципального образования городского округа Макеевка Донецкой Народной Республики не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание, о дате, месте и времени его проведения уведомлены надлежащим образом, подали заявление, которым исковые требования поддержали в полном объеме, просили рассматривать дело без их представителя.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п. 3 и п. 8 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта регистрации рождения, усыновления (удочерения), брака, расторжения брака, смерти, факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что ФИО2 на основании Свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ДД.ММ.ГГГГ Второй Макеевской государственной нотариальной конторой по Реестру №, принадлежит жилой дом с надворными постройками: летней кухней Е-1, гаражом Д-1, сараями Ж.З.И.К, расположенный по адресу: <адрес>, пгт. Нижняя Крынка, <адрес>.

Право собственности согласно вышеуказанного Свидетельства о праве на наследство по закону зарегистрировано в КП «БТИ <адрес>» 18.12.1984г. в Книге №, номер записи 2035.

Согласно свидетельству о смерти 1-Но №, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, после ее смерти открылось наследство, состоящее из вышеуказанного жилого дома с хозяйственными строениями и сооружениями.

У нотариуса Макеевского городского нотариального округа ФИО5 открыто наследственное дело № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2.

Поскольку наследство открылось в 2006 году, то к указанным правоотношениям применяются нормы ГК Украины (2004 г).

В силу ст. 1261 ГК Украины наследником на имущество ФИО2 является её сын ФИО3.

Согласно ч. 1 ст. 1270 Гражданского кодекса Украины для принятия наследства устанавливается срок в шесть месяцев, который начинается со времени открытия наследства.

В соответствии с ч. 3 ст. 1268 Гражданского кодекса Украины наследник, который постоянно проживал вместе с наследодателем на время открытия наследства, считается принявшим наследство, если в течении срока, установленного ст. 1270 настоящего кодекса, он не заявил об отказе.

Как утверждает заявитель ФИО3, на момент смерти своей матери ФИО2, они проживали совместно по месту его жительства по адресу: <адрес>, что подтверждается пояснениями соседей ФИО6, проживающей по адресу: <адрес>, ФИО7, проживающей по адресу: <адрес> ФИО8, проживающего по адресу: <адрес>, которые подтвердили, что ФИО2 с 2003 года проживала постоянно у своего сына ФИО3 по день своей смерти.

Установленные выше обстоятельства лицами, участвующими в деле, не оспорены. Доказательств, опровергающие доводы заявителя, суду не представлено.

Установление указанного факта для заявителя имеет юридическое значение, поскольку позволяет реализовать право на получение наследства после смерти матери.

Принимая во внимание изложенное, учитывая позицию заинтересованного лица и отсутствие спора о праве, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления требований заявителя ФИО3

Вопрос о распределении судебных расходов суд не рассматривает, так как истцом таких требований не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

заявление ФИО3, об установлении факта постоянного проживания совместно с наследодателем на время открытия наследства, - удовлетворить.

Установить факт постоянного проживания ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (паспорт <...> выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, КП 610-068), по адресу: <адрес>, совместно с наследодателем ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на время открытия наследства, т.е. на ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Горняцкий районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня со дня его принятия.

Судья Е.М. Дружинина