Решение по делу № 2-152/2023 от 16.03.2023 - о взыскании суммы задолженности за услуги холодного водоснабжения, водоотведения, платы за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения, платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод.

К делу №2-152/2023

...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Апшеронск 16 марта 2023 г.

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Наумова Р.А.,

при секретаре судебного заседания Солониной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Водоканал Апшеронского района» к ФИО1 Лутах о взыскании суммы задолженности за услуги холодного водоснабжения, водоотведения, платы за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения, платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод,

установил:

ОАО «Водоканал Апшеронского района» обратилось в суд с иском к ФИО1 Лутах о взыскании суммы задолженности за услуги холодного водоснабжения, водоотведения, платы за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения, платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод.

В обоснование уточненных исковых требований указано, что между ОАО «Водоканал Апшеронского района» и ФИО1 Лутах в лице представителя, действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в реестре № ААА, заключен договор водоснабжения и водоотведения № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении объекта, расположенного по адресу: <адрес>. Согласно данным Единого государственного реестра недвижимости ответчику на праве собственности принадлежат следующие объекты недвижимого имущества: земельный участок, кадастровый №, площадью 20 044, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для размещения производственных объектов, расположенный по адресу: <адрес>; здание, кадастровый №, назначение: нежилое, наименование: пищевой комплекс по производству безалкогольных напитков, расположенное по адресу: <адрес>; здание, кадастровый №, назначение: нежилое, наименование: котельная, расположенное по адресу: <адрес>. По условиям договора истец обязался подавать на объект ответчика надлежащего качества питьевую холодную воду и осуществлять прием сточных вод в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а Ответчик обязался оплачивать принятую питьевую холодную воду и услуги по водоотведению, соблюдать требования к составу и свойствам сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации нормативы по составу отводимых централизованную систему водоотведения сточных вод, обеспечивать безопасность эксплуатации и надлежащее техническое состояние находящихся в его ведении инженерных сетей, используемых им приборов и оборудования (п. 1.1 Договора). Поскольку вид деятельности, осуществляемый на принадлежащем ответчику объекте (пищевой комплекс по производству безалкогольных напитков кадастровый №) соответствует виду деятельности в п. 203 Правил № 644 и среднесуточный объем сбрасываемых сточных вод в данном объекте составляет менее 30 куб.м., ответчику произведен расчет платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод с применением коэффициента 2. Оплата ответчиком производилась по показаниям имеющихся приборов учета. При замене прибора учета водоснабжения, установленного в точке присоединения в колодце по адресу <адрес>, в акте замены прибора учета воды и установки пломбы с магнитным индикатором были зафиксированы показания прибора учета ВСХН - 80, №. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения внутреннего аудита состояния расчетов за оказанные услуги холодного водоснабжения и (или) водоотведения за первое полугодие 2022 года установлено, что данные показания не учитывались при расчете платы ответчиком за водоснабжение в май 2022г. Разница между показаниями прибора учета холодного водоснабжения на момент замены и показаниями указанными в заявлении на замену прибора учета, составила 115875м3, что в сумме составляет 3 868 371,00 рубль. Также установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ответчику не начислялась и не выставлялась плата за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод. Общий объем водоотведения объекта за период с декабря 2021г. по июль 2022г. составляет 1 149м3. В соответствии с п. 203 Правил № 644 размер платы за оброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод составляет 106 498,51 руб. До настоящего времени задолженность в полном объеме не погашена, в связи с чем, просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности за услуги холодного водоснабжения, водоотведения, платы за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения, платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод в размере 4 348 540,88 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 32 146 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотрения дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, а представитель истца в своем заявлении не возражал против рассмотрения дела по существу в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в виду следующего.

В судебном заседании установлено, что между ОАО «Водоканал Апшеронского района» и ФИО1 Лутах в лице представителя, действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в реестре № ААА, заключен договор водоснабжения и водоотведения № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении объекта, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно данным Единого государственного реестра недвижимости ответчику на праве собственности принадлежат следующие объекты недвижимого имущества: земельный участок, кадастровый №, площадью 20 044, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для размещения производственных объектов, расположенный по адресу: <адрес>; здание, кадастровый №, назначение: нежилое, наименование: пищевой комплекс по производству безалкогольных напитков, расположенное по адресу: <адрес>; здание, кадастровый №, назначение: нежилое, наименование: котельная, расположенное по адресу: <адрес>

По условиям договора истец обязался подавать на объект ответчика надлежащего качества питьевую холодную воду и осуществлять прием сточных вод в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а ответчик обязался оплачивать принятую питьевую холодную воду и услуги по водоотведению, соблюдать требования к составу и свойствам сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации нормативы по составу отводимых централизованную систему водоотведения сточных вод, обеспечивать безопасность эксплуатации и надлежащее техническое состояние находящихся в его ведении инженерных сетей, используемых им приборов и оборудования (п. 1.1 Договора).

Предоставление услуг по холодному водоснабжению и водоотведению осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 07.12.2011г. № 416-Ф3 «О водоснабжении и водоотведении», Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013г. № 644 и постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013г. № 776 «Об утверждении правил организации коммерческого учета воды, сточных вод».

В силу п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из п. 2 ст. 13 Федерального закона № 416 следует, что к договору водоснабжении применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено названным Законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами и не противоречит существу договора водоснабжения.

Ответчик обязан обеспечивать в том числе учет получаемой холодной воды и отведенных сточных вод (п. «г» п. 35 Правил N 644). Указанные обязанности Ответчика также предусмотрены пп. 4.3.4 Договора.

Коммерческий учет воды и сточных вод осуществляется в соответствии с Правилами № 776 (ч. 2 ст. 20 Федерального закона № 416-Ф3, п. 82 правил No 644). Коммерческий учет осуществляется в узлах учета путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета воды, сточных вод или расчетным способом (п. 4. ч. 10 ст. 20 Федерального закона № 416-Ф3).

Согласно п. 27 Правил № 644, п. 3.2 Договора, под расчетным периодом для расчета по договору понимается 1 календарный месяц.

Абонент вносит оплату по договору в следующем порядке: оплата за фактически поданную в истекшем месяце воду и (или) оказанные услуги водоотведения с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за холодную воду и водоотведение в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства в срок не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным (п. 28 Правил № 644, п. 3.2 Договора).

Согласно п. 3.5 договора водоснабжения и водоотведения, размер платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения рассчитывается в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

Порядок определения размера и порядок компенсации расходов организации водопроводно-канализационного хозяйства при сбросе абонентами сточных вод, оказывающих негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, установлены разделом VII Правил N 644.

Оплата за негативное воздействие на работу централизованной системы

водоотведения производится абонентом на основании счетов, выставляемых организацией, осуществляющей водоотведение, в течение 7 рабочих дней со дня выставления счета (п. 119 Правил № 644).

Также, согласно условиям договора, дополнительно к плате за водоотведение, абонент производит плату за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод, рассчитанную требованиями законодательства Российской Федерации.

Поскольку вид деятельности, осуществляемый на принадлежащем ответчику объекте (пищевой комплекс по производству безалкогольных напитков кадастровый №) соответствует виду деятельности в п. 203 Правил № 644 и среднесуточный объем сбрасываемых сточных вод в данном объекте составляет менее 30 куб.м., ответчику произведен расчет платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод с применением коэффициента 2.

Оплата ответчиком производилась по показаниям имеющихся приборов учета.

При замене прибора учета водоснабжения, установленного в точке присоединения в колодце по адресу <адрес> в акте замены прибора учета воды и установки пломбы с магнитным индикатором были зафиксированы показания прибора учета ВСХН - 80, №.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения внутреннего аудита состояния расчетов за оказанные услуги холодного водоснабжения и (или) водоотведения за первое полугодие 2022 года установлено, что данные показания не учитывались при расчете платы ответчиком за водоснабжение в май 2022г.

Так, разница между показаниями прибора учета холодного водоснабжения на момент замены и показаниями, указанными в заявлении на замену прибора учета, составила 115875м3, что в сумме составляет 3 868 371,00 рубль.

Кроме того, было установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику не начислялась и не выставлялась плата за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод.

Общий объем водоотведения объекта за период с декабря 2021г. по июль 2022г. составляет 1 149м3.

Так, согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности за услуги холодного водоснабжения, водоотведения, платы за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения, платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод составляет 4 348 540,88 руб.

Проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд признает его правильным. Иной расчет задолженности ответчиком также не представлен.

Задолженность до настоящего времени ответчиком в полном объеме не погашена.

Учитывая установленное, суд считает, что иск подлежит удовлетворению, поскольку в силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускаются.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность за услуги холодного водоснабжения, водоотведения, платы за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения, платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод составляет 4 348 540,88 руб.

Кроме того, с учетом взысканных судом сумм, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит возмещению госпошлина в размере 32 146 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 195 Гражданского кодекса процессуального Российской Федерации и согласно закрепленным в части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации принципом состязательности и равноправия сторон, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Водоканал Апшеронского района» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Лутах в пользу ОАО «Водоканал Апшеронского района» сумму задолженности за услуги холодного водоснабжения, водоотведения, платы за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения, платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод в размере 4 348 540,88 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 32 146 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Апшеронского районного суда Р.А. Наумов

Решение в окончательной форме изготовлено 22 марта 2023 г.