Дело № 2-1722/2025
УИД 61RS0024-01-2025-001698-15
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 июня 2025 года г. Аксай
Аксайский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Украдыженко Е.В.,
при секретаре судебного заседания Казаченко С.А.,
с участием помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Пустовар Я.С.,
законных представителей несовершеннолетней ФИО1 – ФИО2, ФИО3,
представителя ответчика МБУК АГП «Дом культуры «Молодежный» и третьего лица Администрации Аксайского городского поселения Ганиевой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Аксайского района в интересах несовершеннолетней ФИО1 к МБУК АГП «Дом культуры «Молодежный», третье лицо Администрация Аксайского городского поселения о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Аксайского района обратился в суд в интересах несовершеннолетней ФИО1 с иском к МБУК АГП «Дом культуры «Молодежный» о компенсации морального вреда, указав в его обоснование на то, что муниципальным бюджетным учреждением культуры Аксайского городского поселения «Дом культуры «Молодежный» с ООО «Строймонтаж» 06.03.2023 заключен муниципальный контракт № 14 на выполнение работ по благоустройству общественной территории по адресу: ... Срок выполнения работ - по 01.08.2023. Согласно локальному сметному расчету в перечень работ включены также установка малых архитектурных форм, игровых и спортивных комплексов. Подрядчиком в рамках выполнения вышеуказанного муниципального контракта приобретена качалка-балансир «Кот-моряк». Детские качели приняты по акту № 1 от 01.08.2023, подписанному МБУК АГП «ДК «Молодежный» и ООО «Строймонтаж», и введены в эксплуатацию с 01.08.2023.
18.03.2024 примерно в 17 часов 00 минут малолетняя ФИО1, ... года рождения, в сопровождении законного представителя - матери ФИО2 находилась на детской площадке, расположенной в Аксайском городском парке Культуры и отдыха по адресу: ... где ФИО1 каталась на детской качели – качалка-балансир «Кот-моряк», конструкция которой состоит из металлических прутьев на четырех подвесах. Примерно в 18 часов 05 минут в процессе катания на качели ФИО1 одно из металлических креплений, на котором находился подвес с ребенком, оборвалось. В результате металлическое крепление упало на ребенка, вследствие чего ФИО1 госпитализирована в ГБУ РО «ЦРБ» в Аксайском районе с телесными повреждениями.
ФИО1 в результате падения согласно заключения специалиста ГБУ РО «ОДКБ» установлен диагноз ЗЧМТ, ушиб головного мозга легкой степени 18.03.2024.
Согласно медицинского заключения врача ГБУ РО «ОДКБ» ФИО1 установлен диагноз левосторонняя сенсоневральная тугоухость 1 степени.
По результатам проверки прокуратуры района директор МБУК АГП ДК «Молодежный» ФИО4 Арбитражным судом Ростовской области привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ. Указанное постановление не обжаловано, вступило в законную силу.
В производстве СО по Аксайскому району СУ СК РФ по Ростовской области находится уголовное дело № 12402600019000015 от 19.03.2024 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ.
Согласно заключению эксперта по результатам судебно-медицинского освидетельствования несовершеннолетней ФИО1 у последней имелись следующие повреждения - закрытая черепно-мозговая травма с ушибом головного мозга легкой степени, перелом левой ключицы без смещения, ушибленная рана теменной области. Данные повреждения образовались в едином механизме травмирующего воздействия твердого тупого предмета (предметов), в совокупности квалифицируется как средней тяжести вред, причиненный здоровью человека, по признаку длительности расстройства здоровья свыше 3-х недель, в соответствии с п. 4-6 Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 522 от 17.08.2007, и согласно п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008.
Согласно консультаций невролога от 07.08.2024, от 14.09.2024 несовершеннолетней поставлен основной диагноз - ММД, дизартрия, цефаластенический синдром после перенесенной черепно-мозговой травмы G.93.8, сопутствующий диагноз – нестабильность шейного отдела позвоночника.
Согласно результатам депплерографии сосудов головного мозга от 06.08.2024 кровоток в позвоночных артериях снижен справа, на шейном уровне D < S на 27 % при ротации повышается на 16% справа, венозный отток затруднен в КБ, область сниженного кровоснабжения ВББ справа.
ФИО1 на регулярной основе проходит реабилитацию в медицинских учреждений.
Указанный факт свидетельствует о ненадлежащем исполнении возложенных обязанностей по содержанию и эксплуатации детского игрового оборудования, а также об отсутствии эффективных мер по предотвращению несчастных случаев несовершеннолетних лиц при его использовании.
На основании изложенного истец просит суд взыскать с МБУК АГП «ДК «Молодежный» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) в пользу ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 денежную компенсацию морального вреда в размере 800 000 рублей.
Помощник прокурора Аксайского района Ростовской области Пустовар Я.С., в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
Законные представители несовершеннолетней ФИО1 – ФИО2, ФИО3 в судебном заседании поддержали исковые требования, дав пояснения в соответствии с доводами, изложенными в исковом заявлении, просили требования удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика МБУК АГП «Дом культуры «Молодежный» в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась.
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав в судебном заседании материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу абз. 2 п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» следует иметь в виду, что поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. Физические страдания могут иметь место не только в момент причинения вреда, но и впоследствии. Степень физических страданий, как и нравственных, нужно оценивать с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных и переживаемых страданий.
В силу требований ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Согласно ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда», при определении компенсации морального вреда должны учитывается требования разумности и справедливости. Степень нравственных и физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Из материалов дела следует, что 18.03.2024 примерно в 17 часов 00 минут малолетняя ФИО1, ... года рождения в сопровождении законного представителя - матери ФИО2 находилась на детской площадке, расположенной в Аксайском городском парке Культуры и отдыха по адресу: ... где ФИО1 каталась на детской качели – качалка-балансир «Кот-моряк». Примерно в 18 часов 05 минут в процессе катания на качели ФИО1 одно из металлических креплений, на котором находился подвес с ребенком, оборвалось. В результате металлическое крепление упало на ребенка, вследствие чего ФИО1 госпитализирована в ГБУ РО «ЦРБ» в Аксайском районе с телесными повреждениями.
ФИО1 в результате падения согласно заключения специалиста ГБУ РО «ОДКБ» установлен диагноз ЗЧМТ, ушиб головного мозга легкой степени 18.03.2024.
Согласно медицинскому заключению врача ГБУ РО «ОДКБ» ФИО1 установлен диагноз левосторонняя сенсоневральная тугоухость 1 степени.
В соответствии с выводами заключения эксперта № 99 от 22.04.2024 у ФИО5 имелись следующие повреждения - закрытая черепно-мозговая травма с ушибом головного мозга легкой степени, перелом левой ключицы без смещения, ушибленной раны теменной области. Данные повреждения образовались в едином механизме травмирующего воздействия твердого тупого предмета (предметов), в совокупности квалифицируется как средней тяжести вред, причиненный здоровью человека, по признаку длительности расстройства здоровья свыше 3-х недель.
Согласно ч. 1, 2 ст. 7, ст. 4, ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.1998 № 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» государство признает охрану здоровья детей как одно из важнейших и необходимых условий физического и психического развития детей; целями государственной политики в интересах детей является защита детей от факторов, негативно влияющих на их физическое, интеллектуальное, психическое, духовное и нравственное развитие. Для жизнеобеспечения детей, а также в целях обеспечения полноценной жизни, охраны здоровья, образования, воспитания, отдыха и оздоровления, развития детей, удовлетворения их общественных потребностей, создаются объекты социальной инфраструктуры для детей, к которым, в том числе, относятся детские игровые площадки.
Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии утверждены Национальные стандарты Российской Федерации, в том числе ГОСТ Р 52301-2013 «Национальный стандарт Российской Федерации. Оборудование и покрытия детских игровых площадок. Безопасность при эксплуатации. Общие требования», требования которого распространяются на оборудование детских игровых площадок, предназначенное для индивидуального и коллективного пользования. Стандарт устанавливает общие требования безопасности при монтаже и эксплуатации оборудования всех типов.
Пунктами 6.1 - 6.4, 6.5.1, 6.6 ГОСТ Р 52301-2013 установлено, что оборудование и его элементы осматривают и обслуживают в соответствии с инструкцией изготовителя с периодичностью, установленной изготовителем. Контроль за техническим состоянием оборудования и контроль соответствия требованиям безопасности, техническое обслуживание и ремонт осуществляет эксплуатант (владелец). Результаты контроля за техническим состоянием оборудования и контроля соответствия требованиям безопасности, технического обслуживания и ремонта регистрируют в журнале, который хранится у эксплуатанта (владельца). Контроль технического состояния оборудования включает: осмотр и проверку оборудования перед вводом в эксплуатацию; регулярный визуальный осмотр; функциональный осмотр; ежегодный основной осмотр. В целях контроля периодичности, полноты и правильности выполняемых работ при осмотрах различного вида эксплуатант (владелец) разрабатывает графики проведения осмотров. При обнаружении в процессе осмотра оборудования дефектов, влияющих на безопасность оборудования, дефекты немедленно устраняют. Если это невозможно, то принимают меры, обеспечивающие невозможность пользоваться оборудованием, либо оборудование демонтируют и удаляют с игровой площадки.
В соответствии с техническим паспортом изделия - качалка-балансир «Кот-моряк» (заводской номер КЛ639, артикул ДЛ-21) перед началом работы изделие должно быть подвергнуто проверке, допуск посетителей разрешается только при отсутствии неисправностей и нарушений в его работе и наличии отметки в журнале учета технического обслуживания. При выявлении неисправностей и нарушений лицо, ответственное за безопасную эксплуатацию, должно приостановить ее и принять меры к их устранению. Изделие должно осматриваться с отражением результатов осмотров в таблицах 3 и 4 паспорта. Изделие должно ежедневно осматриваться с отражением результатов осмотров в журнале организации, ответственной за осмотр оборудования. Техническое обслуживание в целом заключается в ежедневном регулярном визуальном осмотре всех деталей и рабочих узлов на предмет исправности и целостности. Контроль технического состояния оборудования включает: регулярный визуальный осмотр (ежедневно), функциональный осмотр (не реже 1 раза в квартал), ежегодный (не более 1 раза в 12 месяцев). По факту проведенных осмотров необходимо составлять акты осмотров.
В соответствии с постановлением администрации Аксайского городского поселения от 13.02.2017 № 93 и акта приема-передачи от 13.02.2017 в оперативное управление МБУК АГП «ДК «Молодежный» передана детская игровая площадка.
В силу ч. 9 ст. 9.2 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» имущество бюджетного учреждения закрепляется за ним на праве оперативного управления в соответствии с ГК РФ.
МБУК АГП «ДК «Молодежный» использует муниципальное имущество, закрепленное за ним администрацией Аксайского городского поселения, на праве оперативного управления.
В соответствии со ст. 3 Правил эксплуатации и содержания объектов нежилого фонда, находящихся в муниципальной собственности муниципального образования «Аксайское городское поселение», утвержденных решением Собрания депутатов Аксайского городского поселения от 23.12.2021 № 38, правообладатели, арендаторы и пользователи муниципального имущества обязаны выполнять, предусмотренные законодательством санитарно-гигиенические, экологические, архитектурно-градостроительные и противопожарные требования.
Согласно ст. 9 Правил правообладатель муниципального имущества обязан содержать его в исправном состоянии, пригодном для его надлежащей эксплуатации, обеспечить соблюдение условий и мер пожарной безопасности, своевременно осуществлять текущий и капитальный ремонты. Пользователь и арендатор муниципального имущества обязаны содержать его в исправном состоянии, пригодном для его надлежащей эксплуатации, обеспечить соблюдение условий и мер пожарной безопасности, за счет собственных средств своевременно осуществлять текущий и капитальный ремонты, обеспечивающие его сохранность и надлежащую эксплуатацию.
В связи с произошедшим прокуратурой района проведена проверка в ходе которой установлено, что в нарушение указанных требований МБУК АГП «ДК «Молодежный» надлежащие меры к безопасной эксплуатации детской качели – качалка-балансир «Кот-моряк» не приняты, ответственное лицо за безопасную эксплуатацию игрового оборудования не назначено, сроки проведения регулярного визуального осмотра (ежедневно) не соблюдались, функциональный осмотр не проводился, акты осмотра не составлялись.
Таким образом, лицом ответственным за надлежащее состояние качели, в результате поломки которой малолетней ФИО1 причинены телесные повреждения, повлекшие за собой средней тяжести вред здоровью, является МБУК АГП «Дом культуры «Молодежный».
В соответствии с требованиями статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте пунктом 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств, исключающих ответственность МБУК АГП «Дом культуры «Молодежный» в указанном несчастном случае, суду не представлено.
Учитывая все установленные судом по делу обстоятельства, степень нравственных страданий малолетней ФИО1 и ее законных представителей, исходя из принципа разумности и справедливости, конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности, имущественного положения ответчика, суд определяет подлежащую взысканию с ответчика компенсацию морального вреда в пользу ФИО1 в размере 250000 рублей.
Кроме того, поскольку истец был освобожден от уплаты госпошлины при обращении в суд, с ответчика в соответствии со ст. 103 ГПК РФ в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 20000 рублей.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Аксайского района в интересах несовершеннолетней ФИО1 к МБУК АГП «Дом культуры «Молодежный» о компенсации морального вреда, - удовлетворить частично.
Взыскать с МБУК АГП «Дом культуры «Молодежный», ИНН <***>, ОГРН <***> в пользу ФИО1, ... года рождения в лице законного представителя ФИО2, ... года рождения, паспорт: <...> компенсацию морального вреда в размере 250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с МБУК АГП «Дом культуры «Молодежный», ИНН <***>, ОГРН <***> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 20.06.2025.
Судья -