24RS0054-01-2022-001490-23

№ 2-301/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 марта 2023 года город Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Жулидовой Л.В.,

при секретаре Васиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (далее - ООО «Югория») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 25.08.2014 между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор (договор займа) <***> о предоставлении ответчику кредита (займа) в размере 30000 рублей. По условиям кредитного договора общество предоставляло кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако ответчик в нарушение условий договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору (договору займа) третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. 21.03.2017 АО «ОТП Банк» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №04-08-04-03/37. Ссылаясь на ст.ст. 382, 384, 819 ГК РФ ООО «Югория» просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору №2670932114 за период с 26.08.2014 по 21.03.2017 в размере 50073 рубля 95 копеек, в том числе: основной долг в размере 28035 рублей 08 копеек, проценты в размере 22038 рублей 87 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1702 рубля 22 копейки.

Представитель истца ООО «Югория» в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом. В ходатайстве представитель общества М.Г.П.. просит о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по месту ее регистрации, однако почтовое отправление с судебным извещением возвращено с отметкой об истечении срока хранения.

В действиях ответчика суд усматривает злоупотребление процессуальным правом, что недопустимо в силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ. Ответчик имел возможность своевременно получить судебные извещения и реализовать свои процессуальные права в суде. Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих получению судебных извещений, суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд полагает ответчика надлежаще извещенным о дате и времени судебного разбирательства, а потому, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против которого истец не возражает.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ст. 30 Закона Российской Федерации от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 данного Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (ч. 6 ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)»).

На основании ч. 1 ст. 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном данной статьей.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

На основании ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», суд, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

По смыслу указанного разъяснения возможность передачи права по кредитному договору с потребителем лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и согласовано сторонами при его заключении.

25.08.2014 между ОАО «ОТП Банк» (в настоящее время АО «ОТП Банк») и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил заемщику ФИО2 кредит в размере 30000 рублей, сроком на 36 месяцев, под 49,9% годовых на условиях, указанных в Индивидуальных условиях потребительского кредита (займа), Общих условий договора нецелевого кредитования ОАО «ОТП Банк».

Количество платежей - 36, размер ежемесячного платежа составляет -2138,15 рублей, последнего - 2026,35 рублей. Ежемесячный платеж подлежит оплате ежемесячно, по истечении каждого месяца, следующего за датой выдачи кредита (п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора).

Пунктом 13 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено условие о праве банка уступить права (требования) по кредитному договору третьим лицам.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору <***> от 25.08.2014, открыл ответчику текущий банковский счет и перечислил на него кредит в размере 30000 рублей.

Из выписки по счету заемщика видно, что ФИО1 воспользовалась заемными денежными средствами, доказательств обратного суду не представлено.

21.03.2017 между АО «ОТП Банк» и ООО «Югория» заключен договор уступки прав (требований) №04-08-04-03/37, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору №2670932114 от 25.08.2014 в размере 65997 рублей 26 копеек передано ООО «Югория».

Обязательства по своевременному исполнению условий кредитного договора ответчиком надлежащим образом не исполнялись. Указанное обстоятельство подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности, из которого следует, что ответчик обязательства по внесению ежемесячных платежей надлежащим образом не производила. Доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

За период с 26.08.2014 по 21.03.2017 задолженность составляет 50073 рубля 95 копеек, в том числе: основной долг в размере 28035 рублей 08 копеек, проценты в размере 22038 рублей 87 копеек.

ФИО1 до заключения кредитного договора получила достоверную и полную информацию о предоставляемых ей услугах, согласилась в полном объеме с условиями договора. Условие о праве банка уступить свои права требования третьим лицам не противоречит положениям действующего законодательства и не ущемляет права потребителя-заемщика, не относится к числу требований, неразрывно связанных с личностью кредитора. Сделка совершена в установленном законом порядке, доказательств, свидетельствующих о недействительности сделки, суду не предоставлено.

С учетом изложенного ООО «Югория» вправе требовать от должника ФИО1 исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании кредитного договора <***> от 25.08.2014.

Учитывая, что истцом представлены доказательства заключения договора, а также наличия неисполненных кредитных обязательств и просроченной задолженности, а ответчиком доказательств возврата кредитных денежных средств и процентов не представлено, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1702 рубля 22 копейки. Указанные расходы подтверждены платежным поручением №15658 от 29.11.2022.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Югория» удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Югория» (ИНН <***>, ОГРН <***>) с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии <...>, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес> края, код подразделения <адрес> задолженность по кредитному договору №2670932114 от 25.08.2014 за период с 26.08.2014 по 21.03.2017 в размере 50073 рубля 95 копеек, в том числе: основной долг в размере 28035 рублей 08 копеек, проценты в размере 22038 рублей 87 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1702 рубля 22 копейки, а всего 51776 (пятьдесят одну тысячу семьсот семьдесят шесть) рублей 17 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.В. Жулидова

Решение в окончательной форме изготовлено и подписано 22 марта 2023 года.