ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
(Уг.дело <номер изъят>года)
<дата изъята> <адрес>
Икрянинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи - Хамидуллаевой Р.Р.,
с участием государственного обвинителя Кайбалдиева С.Т.,
подсудимого ФИО1 и адвоката Баздерова Ю.А., представившего ордер <номер изъят> от <дата изъята> и удостоверение <номер изъят>,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Ищановой А.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, родившегося <дата изъята> в <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, студента Астраханского технологического техникума, несудимого, зарегистрированного и проживающего в <адрес>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1., будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка <номер изъят> Икpянинского района <адрес> от <дата изъята> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КОАП РФ, вступившего в законную силу <дата изъята>, к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей c лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, совершил умышленное преступление.
ФИО2, <дата изъята> примерно в 07 часов 30 минут, точное время в ходе дознания не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушении п.2.1 ст.19 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от <дата изъята> №196-ФЗ, п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата изъята> <номер изъят> «О Правилах дорожного движения» (вместе c «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения»), согласно которым последний, являясь участником дорожного движения, обязан соблюдать установленные правила движения в целях обеспечения безопасности дорожного движения для защиты других участником движения от дорожно-транспортных происшествий и их последствий, a также в соответствии c требованиями которых водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел за руль автомобиля марки «ВАЗ 21154» c государственным регистрационным знаком B 035 НМ 30 регион, припаркованного y <адрес> c. Икpянoe <адрес>, привел указанное транспортное средство в движение, и, не испытывая при этом крайней необходимости, управляя автомобилем марки «ВАЗ 21154» c государственным регистрационным знаком B 035 ИМ 30 регион, стал передвигаться на нем по автомобильным дорогам местного значения в <адрес>, где в пути следования <дата изъята> не позднее 07 часов 37 минут, точное время дознанием не установлено, y <адрес> c. <адрес>, был остановлен сотрудниками полиции, которые установили y ФИО2 признаки опьянения, a именно: запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановки, и в соответствии co ст. 27.12. КОАП РФ, согласно протокола <адрес> об отстранении от управления транспортным средством последний был отстранен от управления транспортным средством, и ему было предложено пройти освидетельствование.
Согласно акту <адрес> от <дата изъята>, y ФИО2 <дата изъята>, в 07 часов 53 минуты было установлено состояние алкогольного опьянения, c результатом 0,760 млг/л.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинении.
Заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке заявил добровольно, после консультации с защитником и он осознает характер и последствия особого порядка судебного разбирательства. Последствия вынесения приговора при особом порядке судебного разбирательства ФИО1 разъяснены.
Суд, выслушав заявленное ходатайство, адвоката Баздерова Ю.А. поддержавшего данное ходатайство, государственного обвинителя Кайбалдиева С.Т., не возражавшего против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, поскольку он обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником и при этом подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Назначая меру и определяя вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельством, смягчающим ФИО1 наказание, является признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.
Обстоятельств, отягчающих ФИО1 наказание, суд по делу не усматривает.
С учетом указанных обстоятельств, суд считает, что справедливым наказанием, обеспечивающим достижение его целей для ФИО1 являются обязательные работы, поскольку менее строгий вид наказания не обеспечит достижение целей наказания, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением средствами.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.226.9, ст.316 УПК РФ
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.
Контроль за отбыванием наказания осужденным ФИО1 возложить на филиал по <адрес> ФКУ «УИИ УФСИН России по <адрес>».
Меру пресечения ФИО1-подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.
ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить и отнести их на счет федерального бюджета.
Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: автомобиль марки «ВАЗ 21154» с регистрационным государственным знаком <***> регион оставить у законного владельца <данные изъяты>.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда течение 15 суток со дня его провозглашения.
Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Р.Р.Хамидуллаева