Дело №5-125/2023

УИД №22RS0066-01-2023-003325-59

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<...> 19 сентября 2023 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края Тагильцев Роман Валерьевич, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Сатторова Голибжона Гафура угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному старшим инспектором ОВМ ОП по <данные изъяты> ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ в 13-00 часов по адресу: <адрес>, выявлен гражданин <данные изъяты> ФИО1 угли, который ДД.ММ.ГГГГ в 11-00 часов, находясь в УВМ ГУ МВД России по Алтайскому краю по адресу: <адрес>, при определении статуса иммигранта, переоформляющего патент на территории Российской Федерации, предоставил недостоверные сведения, а именно при заполнении бланка, форма которого утверждена приказом МВД России от 14.08.2017 №635, указал, что ранее ФИО не менял и не привел свои прежние данные, однако согласно справке по факту идентификации отпечатков пальцев проверяемого лица от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что папиллярные узоры отпечатков на дактилокарте, заполненной Сатторовым Голибжоном Гафуром угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, полностью совпадают с отпечатками пальцев на дактилокарте, заполненной на имя ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В ходе проведенной проверки установлено, что Сатторов Голибжон Гафур угли до ДД.ММ.ГГГГ года имел ФИО «<данные изъяты>», которые сменил на «Сатторов Голибжон Гафур угли» по семейным обстоятельствам.

Действия ФИО1 угли квалифицированы по части 1 статьи 18.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

В судебном заседании ФИО1 угли вину в совершенном правонарушении признал, пояснил, что допустил невнимательность при оформлении заявления, поэтому не указал, что менял ФИО.

Выслушав ФИО1 угли, исследовав материалы дела об административном правонарушении и оценив представленные административным органом доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 18.11 КоАП РФ представление недостоверных сведений во время определения статуса иммигранта в Российской Федерации влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

Порядок выдачи иностранным гражданам и лицам без гражданства патента в Российской Федерации регулируется нормами Федерального закона от 25 июля 2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Форма заявления о выдаче патента, его переоформлении, выдаче его дубликата или внесении изменений в сведения, содержащиеся в патенте, утверждена приказом МВД России от 14 августа 2017 года №635.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ гражданин <данные изъяты> ФИО1 угли при подаче в УВМ ГУ МВД России по Алтайскому краю заявления о переоформлении патента предоставил недостоверные сведения, а именно указал, что ранее ФИО не менял, однако согласно справке по факту идентификации отпечатков пальцев проверяемого лица от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что папиллярные узоры отпечатков на дактилокарте, заполненной Сатторовым Голибжоном Гафуром угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, полностью совпадают с отпечатками пальцев на дактилокарте, заполненной на имя ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В ходе проведенной проверки установлено, что Сатторов Голибжон Гафур угли до ДД.ММ.ГГГГ года имел ФИО «ФИО10», которые сменил на «Сатторов Голибжон Гафур угли» по семейным обстоятельствам.

Указанные обстоятельства не оспаривались ФИО1 угли в судебном заседании и подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: рапортом старшего инспектора по ОВМ ОП по <данные изъяты> ФИО11. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2), протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), заявлением о переоформлении патента (л.д. 8-9), справками по факту идентификации отпечатков пальцев (л.д. 15-16), а также выпиской из базы данных ГУ МВД России по Алтайскому краю (л.д. 17-24), оснований не доверять которым у судьи не имеется.

Оценив вышеприведенные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в совокупности с иными материалами дела (статья 26.11 КоАП РФ), федеральный судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 угли содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.11 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 угли о допущенной невнимательности при подаче заявления о переоформлении патента правого значения для разрешения дела не имеют и не могут повлиять на выводы о наличии в его действиях состава вышеуказанного правонарушения.

Согласно общим правилам назначения административного наказания, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

Рассматривая вопрос о назначении ФИО1 угли наказания, судья принимает во внимание характер совершенного правонарушения, обстоятельства дела, личность виновного лица и его имущественное положение, а также признание вины, что в силу статьи 4.2 КоАП РФ относится к смягчающим ответственность обстоятельствам.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено, поэтому судья считает необходимым назначить ФИО1 угли наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 руб. без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

С учетом обстоятельств настоящего дела оснований для признания данного правонарушения малозначительным (статья 2.9 КоАП РФ) судья не усматривает.

Руководствуясь статьями 3.1, 4.1, 18.11, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Сатторова Голибжона Гафура угли виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 руб. без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Административный штраф следует оплатить не позднее следующего дня после вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5.1, а также в части 1.1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, или опротестовано прокурором непосредственно в Алтайский краевой суд либо через Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Р.В. Тагильцев