Дело №2-996/22

(УИД 65RS0005-02-2022-001154-31)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2022 года Корсаковский городской суд

Сахалинской области

В составе: председательствующего судьи Р.В. Шевченко

при секретаре И.С. Пак

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

18 июля 2022 года ООО «ЭОС» (далее – истец) обратилось в Корсаковский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору № от 21 июля 2016 года за период с 21 июля 2016 года по 10 августа 2023 года в размере 608 713,54 руб. и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 287,14 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 21 июля 216 года между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 750 000 руб. сроком на 84 месяцев под 17,9% годовых. Ответчик взяла на себя обязательство ежемесячно 10-го числа каждого месяца погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 15 722 руб.

28 сентября 2021 года между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1, в размере 608 713,54 руб., из которых: основной долг – 476 460,46 руб., задолженность по процентам – 132 253,08 руб., было уступлено ООО «ЭОС».

Истец ООО «ЭОС в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о чем в деле имеются сведения, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание вызывалась и не явилась ответчик ФИО1, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, о чем в деле имеются сведения, представила письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме и рассмотрении дела в своё отсутствие.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассматривать дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Пунктами 1 и 2 статьи 388 Гражданского кодекса РФ определено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласие заемщика ФИО1 на уступку Банком прав (требований) содержится в пункте 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита «Рефинансирование» №, что подтверждается поставленной в них подписью заемщика ФИО1

28 сентября 2021 года между Банком ВТБ (ПАО), в лице руководителя Департамента розничного взыскания – вице-президента В., действующего на основании доверенности № от 30 октября 2020 года (далее – Цедент) и ООО «ЭОС», в лице Коммерческого директора Г., действующей на основании доверенности № от 15 июля 2021 года (далее – Цессионарий), заключен договор уступки прав (требований) №.

По условиям данного договора, Цедент передает Цессионарию, а Цессионарий принимает и оплачивает права (требования) по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся Приложением № к договору, в объеме и на условиях, установленных договором.

Согласно приложению к информационному письму Банка ВТБ (ПАО) от 19 октября 2021 года №б/н, Банком уступлены ООО «ЭОС» права требования, в том числе, по кредитному договору № (номер по учетам Банка), номером которого при выдаче кредита является №, заключенному с ФИО1

Сумма уступленной задолженности, согласно Приложением № к договору уступки прав (требований) №, составляет 608 713,54 руб.

Материалами дела подтверждается, что 23 ноября 2021 года ответчику ФИО1 по месту жительства (регистрации) направлялось уведомление о состоявшейся уступке права требования и об отказе от права начисления процентов.

Передача права требования в данном случае не нарушает норм действующего законодательства, поскольку право требования возврата сумм кредита не является банковской операцией и не требует наличия у правопреемника лицензии на осуществление банковской деятельности.

14 сентября 2022 года до судебного заседания ответчик ФИО1 представила письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу пункта 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Пунктом 3 указанной статьи установлено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно пункту 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Платежным поручением № от 11 июля 2022 года подтверждается, что истцом при подаче настоящего искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 9 287,14 руб., которая соответствует размеру, подлежащему оплате при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска в размере 608 713,54 руб.

Принимая во внимание, что признание исковых требований ответчиком ФИО1 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, факт заключения кредитного договора и наличие задолженности по нему ответчиком не оспаривается, равно как и расчет задолженности, суд принимает признание иска ответчиком и на этом основании удовлетворяет заявленные исковые требования ООО «ЭОС» о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 21 июля 2016 года в размере 608 713,54 руб. и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 287,14 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от 21 июля 2016 года за период с 21 июля 2016 года по 10 августа 2023 года в размере 608 713 рублей 54 копейки, из которых: основной долг – 476 460 рублей 46 копеек, задолженность по процентам – 132 253 рубля 08 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 287 рублей 14 копеек, всего взыскать –618 000 (шестьсот восемнадцать тысяч) рублей 68 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Корсаковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья Р.В. Шевченко