Дело № 2-1295/2025
29RS0018-01-2025-000776-19
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 мая 2025 года г. Архангельск
Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе председательствующего судьи Вербиной М.С., при секретаре Шляхиной И.Г. с участием прокурора Шурундиной Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков, судебных расходов,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением – квартирой № <адрес> по проспекту <адрес> в городе Архангельске, взыскании с ФИО2 убытков, судебных расходов.
В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником указанного жилого помещения. В данной квартире зарегистрированы ответчики, которые фактически в ней не проживают, в оплате расходов за жилое помещение и коммунальные услуги не участвуют, их вещей в квартире нет. Соглашения о пользовании жилым помещением с ответчиками истцом не заключалось. Регистрация ответчиков нарушает права истца как собственника жилого помещения. В связи с регистрацией ответчиков истцом были понесены расходы на оплаты услуг по вывозу твердых коммунальных отходов (далее – ТКО) за период с 01.01.2021 по 31.01.2025 в общей сумме 10 362 руб. 34 коп. При данных обстоятельствах истец просила признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Архангельск, пр. <адрес>, д. <адрес>; взыскать с ФИО2 убытки в размере 10 362 руб. 34 коп., расходы на оплату государственной пошлины в сумме 7 000 руб., расходы на оплату юридических услуг в сумме 30 000 руб.
Истец в судебное западение не явилась, извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя ФИО4, который заявил отказ от исковых требований в части признания ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Архангельск, пр. <адрес>, д. <адрес>, в связи с добровольным удовлетворением заявленных требований в указанной части. В оставшейся части заявленные исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.
Ответчик ФИО2, действующая в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетнего ФИО3, в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, направила в суд своего представителя ФИО5, действующую на основании доверенности.
Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании пояснила, что ответчики с 07.03.2025 снялись с регистрационного учета из принадлежащего истцу жилого помещения, зарегистрированы по другому адресу. Ответчик ФИО2 признает требование истца о взыскании с нее расходов на вывоз твёрдых бытовых отводов за период с 01.02.2022 по 31.01.2025 в размере 7 774 руб. 29 коп. С оставшейся частью требований о взыскании убытков не согласна, просит в их удовлетворении отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности. Просит снизить размер судебных расходов на оплату услуг представителя.
По определению суда дело рассмотрено при данной явке.
Заслушав объяснения представителей сторон, заключение прокурора Шурундиной Е.М., полагавшего, что производство по делу в части требования о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Архангельск, пр. <адрес>, д. <адрес>, подлежит прекращению в связи с отказом истца от указанной части иска, исследовав материалы гражданского дела, суд определением от 13.05.2025 прекратил производство по настоящему делу в части требования ФИО1 о признании ФИО2 и ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Архангельск, пр. <адрес>, д. <адрес>, в связи с отказом истца от указанной части иска.
Разрешая требования истца в части взыскания с ответчика ФИО2 расходов на оплату услуг по вывозу ТКО за период с 01.01.2021 по 31.01.2025 в сумме 10 362 руб. 34 коп., суд приходит к следующему.
Судом установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного 10.06.2020, истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Архангельск, пр. <адрес>, д. <адрес>
Право собственности истца на указанное жилое помещение зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости 11.06.2020.
Ответчики ФИО2 и несовершеннолетний ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., были зарегистрированы по адресу: г. Архангельск, пр. <адрес>, д<адрес> в период с 15.02.2017 по 07.03.2025 в качестве членов семьи собственника жилого помещения.
В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения включает в себя, в том числе плату за коммунальные услуги (плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плата за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (п.п. 2, 3 ч. 1, п.п. 1, 3 ч. 2, ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).
В соответствии с ч. 3 ст. 31 и ст. 153 ЖК РФ собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением.
Согласно разъяснениям, данным в абз. 2, 3 п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", при возникновении спора о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с собственника и членов его семьи, между которыми имеется соглашение, определяющее порядок и размер участия членов семьи в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, такая задолженность определяется судом с учетом данного соглашения.
Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в порядке, предусмотренном федеральным законом, или органом местного самоуправления в случае наделения его отдельными государственными полномочиями (ч. 1, 2 ст. 157 ЖК РФ).
Из материалов дела следует, что на основании ежемесячного единого платежного документа для внесения платы зав жилищно-коммунальные услуги, выставляемого АО «Центр расчетов», по жилому помещению, расположенному по адресу: г. Архангельск, пр. <адрес>, <адрес>, на имя ФИО1, истцом производилась оплата услуг ООО «ЭкоИнтегратор» за обращение с ТКО. Расчет платы производилась с учетом количества зарегистрированных по указанному адресу лиц – 3 человека.
На территории г. Архангельска установлен норматив накопления ТКО с 1 человека в размере 2,29 куб.м в год.
Стоимость услуги по вывозу ТКО согласно расчету истца составила:
за 2021 г. - 520,45 руб./м.куб.*2,29 м.куб. *2 чел.= 2383,66 руб.,
с 01.01.2022 по 30.06.2022 - 535,60 руб./м.куб.*2,29м.куб./12мес.*6мес*2 чел.=1226,52 руб.
с 01.07.2022 по 31.12.2022 - 558,09 руб./м.куб.*2,29м.куб./12 мес.*6 мес*2 чел.= 1278,03 руб.
с 01.01.2023 по 30.06.2023 - 558,09 руб. /м.куб.*2,29м.куб./12мес.*6 мес*2 чел.= 1278,03 руб.
с 01.07.2023 по 31.12.2023 - 580,41 руб. /м.куб.*2,29 м.куб. /12 мес.*6 мес*2 чел.-1329,14 руб.
01.01.2024 по 30.06.2024 - 580,41 руб. /м.куб.*2,29 м.куб./12 мес.*6 мес*2 чел.= 1329,14 руб.
с 01.07.2024 по 31.12.2024 - 603.63 руб. /м.куб.*2,29 м.куб. /12 мес.*6 мес *2 чел.=1382.31 руб.
с 01.01.2025 по 31.01.2025 - 407,54 руб. /м.куб.*2,29 м.куб. /12 мес.*1 мес *2 чел.=155.54 руб.
Итого: 10362,34 руб.
В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.В ходе судебного разбирательства представитель ответчика не оспаривала факт несения истцом расходов по оплату услуг по обращению с ТКО, а также расчет истца, ходатайствовала о применении срока исковой давности. Представитель ответчика признала требование истца о взыскании указанных расходов за период с 01.02.2022 по 31.01.2025 в общем размере 7 777 руб. 29 коп., в том числе за периоды: с 01.02.2022 по 31.12.2022 в сумме 2300,13 руб., с 01.01.2023 по 31.12.2023 – в сумме 2 607,17 руб., с 01.01.2024 по 31.12.2024 в сумме 2 711 руб. 45 коп., с 01.01.2025 по 31.01.2025 в сумме 155 руб. 54 коп. Представитель истца не оспаривал расчет ответчика, выполненный за указанный период. Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. На основании п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ. На основании п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43). Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй п. 2 ст. 199 ГК РФ). Истец обратился с настоящим иском в суд 28.02.2025. Учитывая изложенное, истцом пропущен срок исковой давности по требованиям, срок оплаты которых оканчивался 28.02.2022. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ). При этом следует иметь в виду, что, если иной срок не установлен, последним днем срока внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги является десятое число месяца включительно (ст.ст. 190 - 192 ГК РФ). Поскольку оплата услуги по обращению с ТКО за февраль 2022 г. подлежала внесению до 10.03.2022, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию убытки в размере понесенных истцом расходов по оплате услуг по обращению с ТКО за период с 01.02.2022 по 31.01.2025 в сумме 7 777 руб. 29 коп. В удовлетворении остальной части требований о взыскании убытков надлежит отказать в связи с пропуском срока исковой давности. Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ). В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, и другие признанные судом необходимыми расходы. При обращении с иском в суд истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в сумме 7 000 руб., в том числе: 3 000 руб. – за требование неимущественного характера (признание ответчиков утратившими право пользования жилым помещением), 4 000 руб. – за требование имущественного характера (взыскание убытков). Принимая во внимание, что судом прекращено производство по делу в части признания ответчиков утратившими право пользования жилым помещением в ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиками после обращения истца в суд, расходы истца на оплату государственной пошлины в размере 3 000 руб. подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в полном объеме. В связи с частичным удовлетворением исковых требований о взыскании убытков, понесенные истцом расходы в размере 4 000 руб., подлежат возмещению ответчиком пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 3 000 руб. 98 коп. (7 774,29 руб. / 10 362,34 руб. х 4 000 руб.). Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В силу разъяснений, изложенных в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Из материалов дела следует, что расходы истца на оплату юридических услуг по договору возмездного оказания юридических услуг, заключенному с самозанятым ФИО4 17.02.2025, составили 30 000 руб., что подтверждается договором и кассовым чеком. Согласно договору исполнитель принял на себя обязательства оказать юридическую помощь по вопросу признания ответчиков утратившими право пользования спорным жилым помещением, взыскания компенсации расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг. Доказательств чрезмерности понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя представителем ответчика, ходатайствовавшим о снижении указанных расходов, не представлено. Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, в том числе категорию сложности спора, объем проделанной представителем истца работы (в том числе подготовку искового заявления, участие в двух судебных заседаниях), время, затраченное на ее выполнение, непредставление ответчиком доказательств чрезмерности понесенных расходов на оплату юридических услуг, суд полагает заявленный к возмещению размер судебных расходов на оплату услуг представителя соответствующим требованиям разумности. При данных обстоятельствах пропорционально удовлетворенным исковым требованиям взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца в возмещение указанных расходов подлежит 22 507 руб. 34 коп. (7 774,29 руб. / 10 362,34 руб. х 30 000 руб.).
Таким образом, в возмещение судебных расходов взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат расходы на оплату государственной пошлины в сумме 6 000 руб. 98 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 22 507 руб. 34 коп.
В удовлетворении остальной части требований о взыскании судебных расходов надлежит отказать.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (СНИЛС №) убытки в размере 7 774 руб. 29 коп., расходы на оплату государственной пошлины в сумме 6 000 руб. 98 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 22 507 руб. 34 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков, судебных расходов отказать.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Архангельска.
Председательствующий М.С. Вербина
Решение в окончательной форме изготовлено 16 мая 2025 года.
Председательствующий М.С. Вербина