Решение по делу № 2А-3097/2023 от 27.07.2023 - о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя по возбуждению исполнительного производства, о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства и его отмене.

Дело №а-3097/2023

УИД: 48RS0№-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(дата) <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лагуты К.П.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2, ФИО1 к ведущему судебному приставу исполнителя Октябрьского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО3, Октябрьскому РОСП <адрес> УФССП России по <адрес>, УФССП России по <адрес> о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя по возбуждению исполнительного производства, о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства и его отмене,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО1 обратились в суд с административным иском к ведущему судебному приставу исполнителя Октябрьского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО3, Октябрьскому РОСП <адрес> УФССП России по <адрес>, УФССП России по <адрес> о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя и его постановления. В обосновании иска ссылаясь на то, что ведущим судебным-приставом Октябрьского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО3 (дата) возбуждено исполнительное производство №-ИП по исполнительному листу ФС 042271260 от (дата), выданного на основании решения Октябрьского районного суда <адрес>, вступившего в законную силу (дата) Копия постановления о возбуждении исполнительного производства получена административными истцами (дата), с данным постановлением они не согласны, поскольку решением Октябрьского районного суда <адрес> расторгнут кредитный договор № от (дата), заключенный между ПАО «Сбербанк» и ФИО6, ФИО1, ФИО2 Взыскана с ФИО2 и ФИО1 в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору в сумме 2589268 руб. 43 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 27146 руб. и расходы по оценке стоимости предмета залога в размере 289 руб. 57 коп., а всего взыскано 2616704 руб. 00 коп. Обращено взыскание на заложенное недвижимое имущество: квартиру, общей площадью 51,1 кв.м, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>, денежные средства подлежат направлению в счет погашения задолженности по кредитному договору и уплаты судебных расходов. Денежная сумма, вырученная от реализации заложенного имущества, превышающая размер долга, подлежит возврату ФИО2 и ФИО1 Указанным решением предоставлена отсрочка на обращение взыскания на предмет залога – квартиру сроком на 1 год. Данное решение не было обжаловано и вступило в законную силу (дата) Административные истцы считают постановление о возбуждении исполнительного производства незаконным, поскольку возбуждено ранее установленного решением суда срока для предоставления отсрочки исполнения. Административные истцы просят признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя ФИО3 по возбуждению исполнительного производства, отменить постановление о возбуждении исполнительного производства.

В судебном заседании ФИО2, ФИО1 требования поддержали, указав на преждевременность возбуждения исполнительного производсвта.

В судебном заседании ведущий судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО3 представители Октябрьского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес>, УФССП России по <адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав ФИО2 и ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст. 218 Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 12 Федерального закона от (дата) № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закона об исполнительном производстве) исполнительными документами являются исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов.

Требования, предъявляемые к исполнительным документам перечислены в статье 13 Закона об исполнительном производстве.

Исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4, 7, 9 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. Исполнительные листы, содержащие требования о возвращении на основании международного договора Российской Федерации незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка, предъявляются к исполнению в течение одного года со дня вступления в законную силу судебного акта9. В случае, если федеральным законом или судебным актом, актом другого органа или должностного лица должнику установлен срок для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, или предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения указанных требований, течение срока предъявления такого исполнительного документа (исключая исполнительный документ о взыскании штрафа, назначенного в качестве наказания за совершение преступления) начинается после дня окончания срока, установленного для исполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, предоставления ему отсрочки или рассрочки исполнения указанных требований (статья 21 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии с 1, 3, 17 ст. 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Пунктом 11 части 1 статьи 31 Закона об исполнительном производстве определено, что судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если исполнительный документ предъявлен к исполнению с нарушением положений, предусмотренных частью 9 статьи 21 настоящего Федерального закона.

Как предусмотрено частью 2.1 статьи 14 Закона об исполнительном производстве постановление судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов может быть вынесено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Указанное постановление может быть направлено лицу, участвующему в исполнительном производстве, в том числе в единый личный кабинет в федеральной государственной информационной системе "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)" (далее - Единый портал государственных и муниципальных услуг). Требования к формату постановления судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов, вынесенного в форме электронного документа, устанавливаются Федеральной службой судебных приставов.

Часть 1 статьи 33 Закона об исполнительном производстве предусматривает, что если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

Судом установлено, что решением Октябрьского районного суда <адрес> от (дата) постановлено расторгнуть кредитный договор № от 06.12.2018г., заключенный между ПАО «Сбербанк» и ФИО6, ФИО1, ФИО2 Взыскать с ФИО2 и ФИО1 в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от 06.12.2018г. за период с 09.01.2019г. по 13.08.2021г. в сумме 2589268 руб. 43 коп., в том числе просроченный основной долг -2243779 руб. 57 коп., просроченные проценты – 334236 руб.68 коп., неустойка за просроченный основной долг- 4981 руб. 21 коп., неустойка за просроченные проценты – 6270 руб. 97 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 27146 руб. и расходы по оценке стоимости предмета залога в размере 289 руб. 57 коп., а всего взыскать 2616704 руб. 00 коп. Обратить взыскание на заложенное недвижимое имущество: квартиру, общей площадью 51,1 кв.м, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>, определив способ реализации квартиры в виде продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену имущества в сумме 2525600 рублей. Денежные средства, полученные от реализации заложенного имущества в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, подлежат направлению в счет погашения задолженности по кредитному договору и уплаты судебных расходов. Денежная сумма, вырученная от реализации заложенного имущества, превышающая размер долга, подлежит возврату ФИО2, ФИО1 Предоставить ФИО1, ФИО2 отсрочку на обращение взыскания на предмет залога - квартиру, общей площадью 51,1 кв.м, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>, сроком на 1 год.

Из указанного решения следует, что отсрочка дана судом только на решение в части обращения взыскания на предмет залога - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Отсрочки для взыскания задолженность по кредитному договору, госпошлине и расходов по оценке стоимости предмета залога решение не содержит.

На основании указанного решения выданы 2 исполнительных листа ФС №, ФС № о взыскании с ФИО2 и ФИО1 в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк» указанной задолженность.

В качестве взыскателя указано ПАО «Сбербанк», в качестве должника ФИО1, ФИО2

ПАО Сбербанк обратилось в Октябрьское РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> с заявлением о возбуждении исполнительного производства, приложив два исполнительных листа ФС № и ФС №.

На основании исполнительных листов и заявления взыскателя (дата) ведущим судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО3 возбуждены исполнительные производства: №-ИП об обращении взыскания на заложенное имущество (солидарно) – квартиру площадью 51.1 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену 2525600 руб. в размере: 2616704 руб. (исполнительный лист ФС №). Взыскателем указан ПАО «Сбербанк», должником – ФИО1; №-ИП с предметом исполнения об обращении взыскания на заложенное имущество (солидарно) – квартиру площадью 51.1 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену 2525600 руб. в размере: 2616704 руб. (исполнительный лист ФС №). Взыскателем указан ПАО «Сбербанк», должником – ФИО2

Вместе с тем, согласно сведениям базы данных АИС ФССП России по исполнительным производствам №-ИП, №-ИП сущность исполнения -задолженность по кредитным платежам.

Учитывая, что в Октябрьское РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> поступило заявление взыскателя ПАО «Сбербанк», исполнительные листы, которые отвечали требованиям статьи 13 Закона об исполнительном производстве, то у судебного пристава-исполнителя имелись основания для возбуждения исполнительных производств №-ИП и №-ИП по взысканию кредитной задолженности. Действия по возбуждению исполнительного производства отвечают требованиям закона.

Также судом установлено, что копии постановлений о возбуждении исполнительных производств направлены (дата) в адрес должников в единый личный кабинет в федеральной государственной информационной системе "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)" (далее - ЕПГУ), прочитана ФИО1 (дата), что следует из скриншота базы данных АИС ФССП России.

(дата) ведущим судебным приставом-исполнителем ФИО3 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящегося в банке или иной кредитной организации, счет №, счет №, находящиеся в АО «Почта Банк» по исполнительному производству №-ИП.

(дата) ведущим судебным приставом-исполнителем ФИО3 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящегося в банке или иной кредитной организации, счет №, счет №, №, № находящиеся в ПАО «Совкомбанк» по исполнительному производству №-ИП.

(дата) в адрес Октябрьского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> от ФИО2, ФИО1 поступили заявления о сохранении удержаний с ежемесячной выплаты (пенсии) дохода в размере прожиточного минимума, установленного на душу населения по <адрес>.

(дата) судебным приставом исполнителем Октябрьского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО3 вынесены постановления об отмене постановлений об обращения взыскания денежных средств, находящиеся на счетах.

Таким образом, из исполнительных производств следует, что исполнительные производства возбуждены на взыскание задолженности по кредитным платежам, а не на обращение взыскания за заложенное имущество. Каких-либо действий по обращению взыскания на заложенное имущество не производилось.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения требований административных истцов не имеется.

Руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО2, ФИО1 к ведущему судебному приставу исполнителя Октябрьского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО3, Октябрьскому РОСП <адрес> УФССП России по <адрес>, УФССП России по <адрес> о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя по возбуждению исполнительного производства, о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства и его отмене - отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено – (дата)