№ 63/1-1/2023(120023300210000039)
УИД 43MS0071-01-2021-008736-53
мировой судья Никитина Л.А.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
03 июля 2023 года г.Киров
Октябрьский районный суд г.Кирова в составе: председательствующего- судьи Якупова Р.М.,
при секретаре Воробьевой М.Э.,
с участием:
государственного обвинителя – заместителя прокурора Октябрьского района г.Кирова Тугаева А.М.,
защитника – адвоката Кочуровой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника-адвоката Кочуровой Е.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 63 Октябрьского судебного района г.Кирова от 19.06.2023, которым в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>., имеющего высшее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего директором ООО «<данные изъяты>», военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.173.1 УК РФ (10 преступлений), ч.1 ст.173.1 УК РФ (13 преступлений),
производство по уголовному делу приостановлено, подсудимый объявлен в розыск, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу на срок 2 месяца с момента фактического задержания.
Заслушав выступления защитника – адвоката Кочуровой Е.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, государственного обвинителя Тугаева А.М., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения,
УСТАНОВИЛ:
Мировым судьей судебного участка № 63 Октябрьского судебного района г.Кирова рассматривается уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.173.1 УК РФ (10 преступлений), ч.1 ст.173.1 УК РФ (13 преступлений).
Уголовное дело поступило в суд 02.12.2021.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 63 Октябрьского судебного района г.Кирова от 19.06.2023 производство по уголовному делу приостановлено, подсудимый ФИО1 объявлен в розыск, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу на срок 2 месяца с момента фактического задержания.
Основанием для принятия указанного решения явились факты неявки ФИО1 в судебные заседания, назначенные на 04.05.2023, 11.05.2023, 05.06.2023, 16.06.2023, 19.06.2023, без уважительных причин.
В апелляционной жалобе защитник-адвокат Кочурова Е.А. выражает несогласие с вынесенным постановлением, указывает что подсудимый имеет постоянное место жительства и регистрацию на территории Кировской области, отсутствуют факты, свидетельствующие о нарушении им ранее избранной меры пресечения, он не скрывается от суда, о датах рассмотрения дела он не был извещен, имеются уважительные причины его неявки.
Заслушав выступления участников процесса, проверив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Согласно ч.1 ст.247 УПК РФ судебное разбирательство уголовного дела проводится при обязательном участии подсудимого.
В соответствии с ч.3 ст.247 УПК РФ суд вправе подвергнуть подсудимого, не явившегося без уважительных причин, приводу, а равно применить к нему или изменить ему меру пресечения.
Судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие (ч.4 ст.247 УПК РФ).
Согласно ч.1 ст.255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.
21.10.2020 в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, ФИО1 в качестве адреса проживания указан <адрес>. Постановлением мирового судьи судебного участка № 63 Октябрьского судебного района г.Кирова от 02.12.2021 указанная мера пресечения оставлена без изменений.
Согласно ст.102 УПК РФ подписка о невыезде и надлежащем поведении состоит в письменном обязательстве подозреваемого или обвиняемого:
1) не покидать постоянное или временное место жительства без разрешения дознавателя, следователя или суда;
2) в назначенный срок являться по вызовам дознавателя, следователя и в суд;
3) иным путем не препятствовать производству по уголовному делу.
ФИО1 обвиняется в совершении 23 преступлений, относящихся в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести.
В соответствии с предъявленным ФИО1 обвинением он обвиняется в преступлениях, совершенных в сфере предпринимательской деятельности.Согласно ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. В исключительных случаях эта мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет, при наличии, в том числе, одного из следующих обстоятельств: им нарушена ранее избранная мера пресечения, он скрылся от суда.
В соответствии с ч.1.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения может быть применено в отношении подозреваемого или обвиняемого, в том числе, в совершении преступления, предусмотренного ст.173.1 УК РФ, если эти преступления совершены индивидуальным предпринимателем в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности и (или) управлением принадлежащим ему имуществом, используемым в целях предпринимательской деятельности, либо членом органа управления коммерческой организации в связи с осуществлением им полномочий по управлению организацией или в связи с осуществлением коммерческой организацией предпринимательской или иной экономической деятельности, только при наличии одного из следующих обстоятельств: им нарушена ранее избранная мера пресечения; он скрылся от органов предварительного расследования или от суда.
Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в Определении от 23 июля 2020 года № 1863-О, предпринимательская деятельность является объектом государственной защиты постольку, поскольку она осуществляется лицами, которые имеют статус и выполняют обусловленные этим статусом предусмотренные законом или не противоречащие ему экономические функции, направленные на получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ - или оказания услуг. Часть 1 статьи 108 УПК РФ не устанавливает неприкосновенность индивидуальных предпринимателей и членов органа управления коммерческой организации и не исключает в принципе применение к ним меры пресечения в виде заключения под стражу.
Согласно исследованным материалам уголовного дела ФИО1 04.05.2023, 11.05.2023, 05.06.2023, 16.06.2023, 19.06.2023 не явился в судебное заседание, при этом он извещался о датах рассмотрения дела почтовой связью по месту проживания, судом принимались меры по принудительному приводу ФИО1, согласно рапортам ОУПДС ГУ ФССП России по Кировской области по адресу регистрации ФИО1 дом закрыт, соседи пояснили, что ФИО1 по указанному адресу давно никто не видел. Постановления о приводе ФИО1 по месту его работы также не исполнены.
С учетом вышеперечисленных обстоятельств мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что ФИО1 нарушил избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а также скрылся от суда. Ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие от ФИО1 в адрес суда не поступали.
Судом апелляционной инстанции не обсуждается вопрос об истечении сроков давности привлечения к уголовной ответственности поскольку уголовное преследование в отношении ФИО1 не прекращено, решение вопроса об истечении срока давности уголовного преследования относится к оценке доказательств, и при решении вопроса о мере пресечения в компетенцию суда не входит, поскольку суд не вправе входить в обсуждение вопросов о доказанности либо недоказанности вины лица в инкриминируемом ему деянии и квалификации содеянного.
Существенных нарушений уголовного либо уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, мировым судьей не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 63 Октябрьского судебного района г.Кирова от 19.06.2023 оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника-адвоката Кочуровой Е.А. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г.Самара Самарской области) в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу.
В случае принесения представления либо обжалования решения суда апелляционной инстанции, стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Судья Р.М.Якупов