№ 5-153/2023
УИД 26RS0017-01-2023-000733-50
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 апреля 2023 года город Кисловодск.
Судья Кисловодского городского суда Ставропольского края Клочкова М.Ю., рассмотрев в помещении Кисловодского городского суда, расположенного по адресу: <...> в 10 часов 00 мин. дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты>
установил:
09.02.2023 старшим инспектором ГиАЗ ОМВД России по г. Кисловодску КАВ составлен протокол 26 АВ № 0487914 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты>
16.02.2023 дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ в отношении ФИО1 направлено в Кисловодский городской суд для рассмотрения по существу.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не имеется.
Протокол об административном правонарушении и материалы дела оформлены правильно.
На рассмотрение дела об административном правонарушении лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела от ФИО1 не поступало, ранее ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила при назначении наказания учесть ее раскаяние в содеянном, в связи с чем просила назначить ей минимальное наказание, либо применить к ней положения ст. 4.1.1 КоАП РФ, мотивируя тем, что находится в затруднительном материальном положении, на иждивении имеется муж инвалид второй группы.
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ судья определил рассмотреть дело в отсутствие ФИО1
Судья, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 названного Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц - в размере пятикратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее ста тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.
В соответствии со статьей 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации охраняемыми результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в числе прочего, товарные знаки.
Согласно пункту 1 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.
Пунктами 1, 3 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 названного Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.
Как следует из материалов дела, основанием для возбуждения дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 явились обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, согласно которым 18.08.2022 в дневное время суток на торговом месте № 13 б, размещенном на территории ярмарки «Кисловодские сувениры» по адресу: г. Кисловодск, Бульвар курортный 13 б, реализовала продукцию в количестве 1 единицы с нанесенным товарным знаком «KAIZER» расческу стоимостью 100 руб. без заключения каких-либо договоров или соглашений с компанией правообладателем, представителем на территории РФ, которым является ИП КАБ на право использования товарного знака «KAIZER», т.е. незаконно использовала товарный знак, чем нарушила ст. 1484 ГК РФ от 18.12.2006 «230-ФЗ», приобретенная продукция является контрафактной, сумма ущерба составила 46 428 руб. 50 коп.
Указанное действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния.
Данные обстоятельства послужили основанием для составления должностным лицом протокола № 26 АВ № 0487914 от 09.02.2023 в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением положений ст. 28.2 КоАП РФ, он содержит описание административного правонарушения, которое позволяет установить, при каких обстоятельствах и какие действия были совершены ФИО1 и квалифицировать их по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.
Факт совершения ФИО1 вменяемого административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно, протоколом об административном правонарушении от 09.02.2023, где отражены вышеизложенные судом обстоятельства правонарушения, допущенного ФИО1 по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, пояснениями ИП КАБ, заявлением КАБ о нарушении исключительного права на товарные знаки, рапортом полицейского ОМВД России по г. Кисловодску от 06.12.2022, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении от 09.02.2023, и не оспаривалось ФИО1, видеозаписью от 18.08.2022, и иными материалами дела об административном правонарушении.
Собранные доказательства подтверждают тот факт, что ФИО1 в нарушение вышеприведенных норм осуществляла реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, что образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.
Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.
В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Согласно ст. 1.2 КоАП РФ, задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.
В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст.4.1 КоАП РФ).
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ не установлено.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, в силу ст. 4.2 КоАП РФ относится признание вины, раскаяние в содеянном.
С учетом положений частей 2.2, 2.3 статьи 4.1 КоАП РФ, а также обстоятельств, связанных с имущественным положением ФИО1 судья приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ до размера не менее половины минимального размера, что составляет 5 000 руб., полагая, что данное административное наказание будет отвечать целям статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, правилам статей 3.5 и 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, принципам законности и целесообразности юридической ответственности.
Доводы ФИО1 о возможности применения положении статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях несостоятельны.
Учитывая изложенное, судья установил, что цель административного наказания будет достигнута при назначении ФИО1 административного наказания с применением положений частей 2.2, 2.3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.
Поскольку, как следует из материалов дела, товар у ФИО1 не изымался, судья полагает невозможным назначить ей наказание с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, <данные изъяты> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, подлежащего уплате по следующим реквизитам:
наименование получателя платежа УФК по СК (ОМВД России по г. Кисловодску), КПП 262801001, ИНН <***>, ОКТМО 07715000, номер счета получателя платежа 03100643000000012100в Отделение Ставрополь Банка России//УФК по Ставропольскому краю, БИК 040702001, Номер кор./сч. 40102810345370000013, наименование платежа Административный штраф суда.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 ст. 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.
Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Кисловодский городской суд.
Судья Клочкова М.Ю.