РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 декабря 2022 года г. Астрахань

Кировский районный суд города Астрахани в составе:

председательствующего судьи Мелиховой Н.В.

при секретаре Матвеевой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Кировского районного суда г.Астрахани, расположенном по адресу: <...>, административное дело №2а-5630/2022 по административному иску общества с ограниченной ответственностью «Юридическая Компания «Уна Лекс» к судебным приставам-исполнителям Кировского районного отделения судебных приставов г.Астрахани Управления Федеральной службы судебных приставов России по Астраханской области ФИО1, ФИО2, начальнику Кировского районного отделения судебных приставов г.Астрахани Управления Федеральной службы судебных приставов России по Астраханской области ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Астраханской области о признании бездействия незаконным и понуждении устранить допущенные нарушения

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением, указав, что 24 февраля 2021г. мировым судьей судебного участка №4 Кировского района г. Астрахани выдан судебный приказ о взыскании с ФИО7 в пользу их общества задолженности. На основании этого документа 18 февраля 2022г. Кировским РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области возбуждено исполнительное производство №-ИП. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 22 апреля 2022г. исполнительное производство №-ИП окончено. Однако постановление и исполнительный документы в их адрес не направлены, чем существенно нарушены их права. В связи с этим были вынуждены обратиться в суд и просят признать незаконным бездействие начальника Кировского РОСП <адрес> УФССП России по Астраханской области ФИО3 выразившееся в отсутствии надлежащего контроля за деятельностью вверенного ей отделения судебных приставов; признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области ФИО1, выразившееся в ненаправлении взыскателю постановления об окончании исполнительного производства, и исполнительного документа №2-619/2021 от 24 февраля 2021г.; обязать судебного пристава-исполнителя направить в его адрес постановление об окончании исполнительного производства №-ИП и исполнительного документа № от 24 февраля 2021г.; обязать судебного пристава-исполнителя устранить нарушения их прав путем направления в течение 2 рабочих дней регистрируемой почтовой корреспонденцией постановления об окончании исполнительного производства от 22 апреля 2022г. и исполнительного документа от 24 февраля 2021г. №2-619/2021, либо отменить постановление об окончании исполнительного производства, в случае утраты принять меры по восстановлению утраченного исполнительного документа и сообщить об исполнении решения по настоящему административному делу в суд и им, как взыскателю в течение 1 дня со дня вступления решения суда в законную силу; обязать ФИО3 начальника отделения судебных приставов устранить нарушения их прав путем издания распоряжения и последующего контроля исполнения распоряжения об обязании судебного пристава-исполнителя выполнить приведенные ими действия.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с пунктом 10 части 1 статьи 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В силу статей 12, 13 Федерального закона от 21 июля 1997г. №118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов и обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом, не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

При этом по смыслу закона следует, что судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет какие исполнительные действия и меры принудительного исполнения необходимо применить в каждом конкретном случае, исходя из характера требований исполнительного документа и обстоятельств дела.

В силу пункта 3 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02 октября 2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа (далее - извещение взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу) в следующих случаях: если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

В соответствии с требованиями пункта 3 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02 октября 2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях: извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в случаях, предусмотренных статьей 46 настоящего Федерального закона.

Судом установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области от 18 февраля 2022г. возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО7 по взысканию с неё задолженности в размере 13347,42 рублей в пользу взыскателя ООО «Юридическая Компания «Уна Лекс».

Как усматривается из представленных документов, по указанному исполнительному производству судебным приставом-исполнителем осуществляются исполнительные действия, в частности сделаны запросы в банки, запросы информации о должнике и его имуществе, запросы в ГУВМ МВД России, в ПФР России, в ГИБДД МВД России, и другие.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 22 апреля 2022г. исполнительное производство №-ИП от 18 февраля 2022г. окончено по пункта 3 части 1 статьи 47 и пункту 3 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02 октября 2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях.

Исходя из материалов дела копия указанного постановления направлена судебным приставом-исполнителем взыскателю до рассмотрения указанного дела по существу, таким образом, бездействия судебным приставом-исполнителем и начальником отделения судебных приставов не допущено, обязанности по направлению указанных документов исполнены и в этой части иска должно быть отказано.

Кроме того, постановлением начальника отделения – старшим судебным приставом Кировского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области от 9 декабря 2022г. постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства №-ИП от 22 апреля 2022г. отменено, исполнительное производство №-ИП возобновлено и по нему осуществляются исполнительные действия, направленные на исполнение судебного акта. Копия указанного постановления представлена суду и направлена сторонам исполнительного производства.

Таким образом на момент рассмотрения дела нарушений прав административного истца не установлено и в удовлетворении заявленных требований должно быть отказано в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.175-180, КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска общества с ограниченной ответственностью «Юридическая Компания «Уна Лекс» к судебным приставам-исполнителям Кировского районного отделения судебных приставов г.Астрахани Управления Федеральной службы судебных приставов России по Астраханской области ФИО1, ФИО2, начальнику Кировского районного отделения судебных приставов г.Астрахани Управления Федеральной службы судебных приставов России по Астраханской области ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Астраханской области о признании бездействия незаконным и понуждении устранить допущенные нарушения отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца.

Полный текст решения изготовлен 22 декабря 2022г.

Судья: