Дело № 2-2530/2023

75RS0023-01-2023-004578-67

РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

23 ноября 2023 года.

Черновский районный суд г.Читы

в составе председательствующего Ман-за О.В.,

при секретаре Вильской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите, в помещении суда, гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее:

09 апреля 2018 года между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 30000 руб. 00 коп. под 0 процентов годовых сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п. 4.1 Условий кредитования. До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору. Просроченная задолженность по кредиту возникла 25 августа 2018 года, на 30 июня 2023 года суммарная продолжительность просрочки оставляет 1145 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 71454 руб. 64 коп. По состоянию на 30 июня 2023 года общая задолженность ответчика перед Банком составляет 35267 руб. 38 коп., из них: просроченная ссуда – 25740 руб. 86 коп., неустойка на просроченную ссуду – 8717 руб. 16 коп., иные комиссии – 809 руб. 36 коп. 01 сентября 2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». 05 декабря 2014 года полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк».

Просит суд взыскать с наследственного имущества ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 09 апреля 2018 года в сумме 35267 руб. 38 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1258 руб. 02 коп.

Определением Черновского районного суда г.Читы от 17 октября 2023 года в качестве ответчика привлечен наследник, принявший наследство после смерти ФИО1 – ФИО2, л.д. 64.

Определением Черновского районного суда г.Читы от 07 ноября 2023 года в качестве третьего лица привлечено ПАО «Сбербанк России», л.д. 69.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО3, действующая на основании доверенности, не явилась, в своем заявлении просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила. Суд находит возможным в соответствии со ст. 167 п. 3 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» ФИО4, действующая на основании доверенности, в суд не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, в своем заявлении просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие. Также указала, что решением Черновского районного суда г.Читы от 31 января 2022 года с наследника ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность ФИО1 в сумме 10225 руб. 15 коп. и государственная пошлина в сумме 956 руб. 79 коп., л.д. 75.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" установлено, что принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу указанных правовых норм переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах стоимости наследственного имущества.

Как установлено ходе судебного разбирательства и следует из материалов дела, 09 апреля 2018 года между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 30000 руб. 00 коп. под 0 процентов годовых сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, л.д. 11-21.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязанностей по внесению платежей в счет кредита и уплаты процентов за пользование кредитами, за ней образовалась задолженность.

Заемщик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись о смерти № отделом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 52.

Как следует из наследственного дела после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником является ее дочь ФИО2, которая приняла наследство, л.д. 53.

Решением Черновского районного суда г.Читы от 25 марта 2021 года за ФИО2 в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО1 признано право собственности на 1/3 доли на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, л.д. 58-59.

Кадастровая стоимость вышеуказанной квартиры составляет 1904697 руб. 00 коп., л.д. , поэтому стоимость 1/3 доли составляет 634232 руб. 34 коп. Стоимость наследственного имущества в виде вышеназванной квартиры стороной ответчика не оспорена.

Согласно представленному истцом расчету, заемщика ФИО1 перед Банком составляет 35267 руб. 38 коп., из них: просроченная ссуда – 25740 руб. 86 коп., неустойка на просроченную ссуду – 8717 руб. 16 коп., иные комиссии – 809 руб. 36 коп., л.д. 34-37.

Стороной ответчика не представлено иного расчета задолженности. Расчет, произведенный ПАО «Сбербанк России» ответчиком не оспорен.

Руководствуясь положениями ст. 1112, 1175 ГК РФ, суд, учитывает, что ответчик ФИО2 приняла наследство после смерти ФИО1. в виде 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общая сумма наследства достаточна для удовлетворения исковых требований ПАО «Совкомбанк».

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО2 должна нести ответственность по долгам ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к ней имущества, поэтому исковые требования обоснованы, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в сумме 35267 руб. 38 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1258 руб. 02 коп., уплаченная последним при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 194, 199 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» юридический адрес: 156000, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, паспорт №, выдан <адрес>. <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, к.п. №) в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 35267 руб. 38 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1258 руб. 02 коп., а всего 36525 (тридцать шесть тысяч пятьсот двадцать пять) руб. 40 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение одного месяца через Черновский районный суд г.Читы.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: