Дело №2-3020\2022 23 августа 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего Платоновой Н.М.

при секретаре Тимофеевой Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском

23 августа 2022 года

дело по иску ООО «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Специализированное финансовое общество Титан» (далее по тексту ООО «СФО Титан») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указав, что "."..г. между ООО МК «Лига Денег» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договора (договор займа) №..., в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит в сумме 40000 рублей. Однако, в нарушение условий договора заемщик не производит платежи в погашение полученного кредита и не уплачивает проценты за пользование кредитом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 100000 рублей, из которой 40000 рублей – сумма основного долга, 60000 рублей - проценты. "."..г. между ООО МК «Лига Денег» и ООО «СФО Титан» был заключен договору уступки прав (требований), в соответствии с которым ООО МК «Лига Денег» передало ООО «СФО Титан» право требования по кредитному договору №..., заключенному "."..г. с ФИО1 Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО Титан» задолженность по кредитному договору (договору займа) №... от "."..г. в размере 100000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей.

В судебное заседание представитель истца - ООО «СФО Титан» не явился, извещен в установленном порядке; в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Общества.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена в установленном порядке - лично, причин неявки суду не сообщила.

3-и лица – представители ООО «МК «Лига Денег», ПАО Банк ВТБ, КИВИ Банк (АО) в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены в установленном законом порядке.

Суд, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ кредитная организация обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между ООО МК «Лига Денег» и ФИО1 заключен кредитный договор (договор займа) №..., по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 40000 рублей, на срок 365 дней, под 218,33% годовых, а ответчик обязался возвратить истцу полученные денежные средства и уплатить проценты на них, что следует из заявления о предоставлении потребительского займа Индивидуальных условий договора потребительского займа, графика платежей (копия л.д.14, 15, 15 (оборот)).

Банк со своей стороны выполнил обязательства по кредитному договору №... от "."..г., предоставив кредит заемщику в сумме 40000 рублей, путем перечисления указанной суммы на банковский счет ответчика №....

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

"."..г. ООО МК «Лига Денег» по договору №...-ЛД уступило права (требований) по кредитному договору (договору займа) №... от "."..г. ООО Микрокредитная компания «Джет Мани Микрофинанс» (копия л.д.18-20)

ООО Микрокредитная компания «Джет Мани Микрофинанс» на основании договора №.../Ц от "."..г. передало ООО «Югорское коллекторское агентство» права требования к ФИО1 по кредитному договору (договору займа) №... от "."..г. (л.д.27-29).

В свою очередь ООО «Югорское коллекторское бюро» по договору №... от "."..г. передало ООО «СФО Титан» права требования по кредитному договору (договору займа) №... от "."..г. (л.д.33)

По условиям договора цессии к цессионарию переходят права цедента к физическим и юридическим лицам, вытекающие из кредитных договоров (всключая договора потребительского кредита, автокредита), и договоров займа (включая договоры потребительского займа и договора микрозайма), заключенных между должниками и кредитными организациями и (или) микрофинансовыми организациями. Передаваемые по договору денежные права требования к должникам по кредитным договорам приобретены цедентом на основании договором цессии с кредитными организациями и (или) микрофинансовыми организациями. Перечень кредитных договоров, должников, состав и объем требований к ним, реквизиты договоров цессии на основании которых цедент приобрел права требования у первоначальных кредиторов, содержатся в реестре, подписываемом сторонами по форме приложения №... (п.1.1 Договора).

Согласно приложения №... к договору уступки прав (требований), заемщиком значится ФИО1, кредитный договор №... от "."..г., общий объем уступаемых прав - 100000 рублей (л.д.38-40).

Таким образом, к истцу ООО «СФО Титан» перешли права по указанному кредитному договору, в том числе право по взысканию образовавшейся задолженности ввиду неисполнения заемщиком обязательств.

В нарушение условий договора, ответчик не исполнял данные им обязательства по кредитному договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносил, проценты за пользование денежными средствами не уплачивал, в связи с чем, за период с "."..г. по "."..г. образовалась задолженность в размере 43650 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере остаток неоплаченных процентов – 11835 рублей 16 копеек.

Указанные обстоятельства подтверждаются ответом ООО «Лига Денег» от "."..г., из которого следует, что согласно справки о произведенных платежах и размере задолженности по договору потребительского микрозайма №... от "."..г., заключенного с ФИО1, по состоянию на дату уступки "."..г. образовалась задолженность в размере 43650 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 31814 рублей 84 копейки, остаток неоплаченных процентов – 11835 рублей 16 копеек. В соответствии с п. 3.1 Договора уступки прав (требований) №... от "."..г. Общество (цедент) передало ООО «Джет Мани Микрофинанс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (цессионарий) оригиналы всех документов по уступленным правам требования, поэтому оригинал договора потребительского микрозайма №... от "."..г. с графиком платежей у Общества отсутствует. Поскольку после передачи оригиналов договоров займа цессионарию и утраты права на обработку персональных данных заемщиков, руководствуясь положениями части 5 статьи 21 Федерального закона от "."..г. № 152-ФЗ «О персональных данных», Общество уничтожило копии всех переданных договоров займа и документов, относящихся к указанным договорам.

Доказательств, свидетельствующих о наличии иной задолженности, в меньшем размере, ответчик суду не представил, как и не представил доказательств погашения образовавшейся задолженности. Вместе с тем, ответчиком не оспаривались обстоятельства заключения договора потребительского микрозайма №... от "."..г..

Обстоятельств, опровергающих наличие у ФИО1 задолженности перед Банком по кредитному договору и ее размера, судом не установлено.

Как указывалось выше при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 несвоевременно, не в полном объеме, с нарушением сроков, установленных кредитным договором производила погашение кредита, что подтверждается сообщением кредитора, допустила просроченную задолженность, то требования истца о досрочном взыскании задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению, с ФИО1 в пользу ООО «СФО Титан» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору (договору займа) №... от "."..г. в размере 43650 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 31814 рублей 84 копейки, остаток неоплаченных процентов – 11835 рублей 16 копеек. Указанная задолженность полностью подтверждена расчетом представленным ООО «Лига Денег» от "."..г..

Суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств в заявленном размере, поскольку заявленная ими задолженность документально расчетами и справками о перечислениях не подтверждена, а размер процентов взят произвольно, график платежей представлен в нечитаемом виде, подлинник не представлен.

В силу ч.1 и ч.2 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления в суд ООО «СФО Титан» уплачена государственная пошлина в сумме 3200 рублей, что подтверждается платежными поручениями №... от "."..г. и №... от "."..г. (л.д.3,4), исходя из части удовлетворенных требований подлежит взысканию с ответчика в пользу истца 1509 рублей 50 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Специализированное финансовое общество Титан» задолженность по кредитному договору №... от "."..г. заключенному с ООО МК «Лига Денег» за период с "."..г. по "."..г. - задолженность по основному долгу в размере 31814 рублей 84 копейки, остаток неоплаченных процентов – 11835 рублей 16 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1509 рублей 50 копеек.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Специализированное финансовое общество Титан» задолженность по кредитному договору №... от "."..г. заключенному с ООО МК «Лига Денег» за период с "."..г. по "."..г. задолженность по основному долгу, неоплаченных процентов, расходы по оплате государственной пошлины в заявленном размере – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Справка: мотивированное решение изготовлено "."..г..

Судья: