РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 16 июля 2025 года

Судья Перовского районного суда адрес фио, при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2472/2025 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору <***> по состоянию на 21.01.2025 года в размере сумма (сумма – основной долг, сумма – проценты, сумма – неустойка на проценты, сумма – неустойка на основной долг), расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма Требования мотивированы тем, что 11.08.2023 года между ПАО Сбербанк и фио заключен кредитный договор. Во исполнение обязательств по указанному договору банком в пользование фио выдан кредит в размере сумма на 48 мес. под 27, 9 % годовых. Обязательства, принятые на себя в связи с получением банковской карты и открытии соответствующего банковского счета, ответчик надлежащим образом не исполнял, в связи с чем у него образовалась задолженность. фио умерла 15.04.2024, наследниками являются ФИО1, ФИО2

Определением суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники фио, умершей 15.04.2024 – ФИО1 (сын), ФИО2 (мать).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов с суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

На основании ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п.п. 58, 59 постановления Пленума ВС РФ № 9 от 29.05.2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

При этом из абзаца 2 п. 2 указанного Постановления следует, что обязательство по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, должно рассматриваться как самостоятельное обязательство самого наследника.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В судебном заседании установлено, что 11.08.2023 года между ПАО Сбербанк и фио заключен кредитный договор <***>.

Во исполнение обязательств по указанному договору банком в пользование фио выдан кредит в размере сумма на 48 мес. под 27, 9 % годовых.

В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по своевременному погашению кредита у ответчика образовалась задолженность, которая по состоянию на 21.01.2025 года составляет сумма

фио умерла 15.04.2024 г., что подтверждается свидетельством о смерти №7799688.

Согласно представленным сведениям нотариусом адрес открыто наследственное дело в отношении имущества умершего должника, наследство принято – ФИО1 (сын), ФИО2 (мать).

В состав наследственного имущества входит: 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: адрес.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая, что ответчиками каких-либо доказательств погашения задолженности по кредитному договору суду не представлено, ответчики приняли наследство в установленном законом порядке, а размер взыскиваемой суммы не превышает стоимость наследуемого имущества, суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк» о взыскании с ответчиков суммы задолженности по кредитному договору в размере сумма подлежащими удовлетворению, поскольку данные требования основаны на законе и соответствуют условиям заключенного между сторонами договора.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, при этом в п. 58 постановления Пленума ВС РФ № 9 от 29.05.2012 г. разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В связи с удовлетворением исковых требований, в силу требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 из стоимости наследственного имущества фио в пользу ПАО Сбербанк денежные средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца.

Мотивированное решение составлено 28.07.2025 г.

Судья:фио