№

РЕШЕНИЕ

25 ноября 2023 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ РБ в лице председательствующего судьи Баженовой Н.А., при секретаре Литвиновой Е.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Улан-Удэ о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ст. 5.35.1 ч. 1 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом описки, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 5.35.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи от 22.11.2023г., в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Жалоба мотивирована тем, что в резолютивной части постановления допущена описка, ФИО1 не знал о том, что в отношении него вынесен судебный приказ, алименты выплачивались ФИО1 в меньшем размере. Он просит отменить назначенное наказание в виде ареста, поскольку устроился на работу вахтовым методом. В случае полного отбытия наказания, ФИО1 потеряет работу, поскольку не поедет на вахту. Кроме того ФИО1 проходит лечение в ГП №, также апеллянт не согласен с сумой образовавшейся задолженности.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы, просил удовлетворить. Дополнительно пояснил, что не уклонялся от оплаты алиментов, оплачивал, когда работал, в настоящее время проходит физио- лечение.

Представитель ФИО1 по устной доверенности ФИО2 доводы жалобы поддержал в полном объеме, дополнительно пояснил, что ФИО1 не был уведомлен о состоявшемся судебном приказе, ФИО1 не уклонялся от оплаты, ранее не привлекался, просил изменить наказание.

Судебный пристав-исполнитель ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО4 в судебное заседание не явилась, в телефонограмме просила о рассмотрении в ее отсутствие.

Выслушав участников процесса, свидетеля, исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч. 3 ст. 26.1. КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения. В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ наступает за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния и влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Из материалов дела следует и мировым судьей установлено, что на основании судебного приказа Мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 обязан выплачивать алименты в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетней сына Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия сына.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение указанного решения суда, ФИО1 без уважительных причин не уплачивает средства на содержание несовершеннолетнего сына Е., ДД.ММ.ГГГГ.р., образовав задолженность в размере 51911,25 руб.

Таким образом, на момент составления протокола об административном правонарушении, неуплата ФИО1, уведомленным о возбужденном в отношении него исполнительном производстве, без уважительных причин имела место неуплата средств на содержание несовершеннолетнего ребенка более двух месяцев, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Факт неуплаты денежных средств в полном объеме на содержание несовершеннолетнего ребенка в указанный период ФИО1 не оспаривает, указывая на отсутствие постоянного заработка.

Как усматривается из материалов дела, протокол по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен ДД.ММ.ГГГГ в присутствии ФИО1

Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ему были разъяснены. Ходатайств, в том числе об отложении составления протокола об административном правонарушении, рассмотрении дела, о необходимости воспользоваться юридической помощью защитника, ФИО1 не заявлял.

В соответствии с ч.ч. 2, 3 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, при этом при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства или обязательные работы, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

Санкцией ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в том числе, предусмотрено наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток.

Согласно ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест либо административное выдворение, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела, а в отношении лица, подвергнутого административному задержанию - не позднее 48 часов с момента его задержания.

Как усматривается из материалов дела, протокол по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 поступил в судебный участок № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в этот же день с соблюдением требований ч. 4 ст. 29.6, ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ дело было рассмотрено мировым судьей.

Факт правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, копией судебного приказа Мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, справкой о расчете задолженности по алиментам, постановлением о возбуждении исполнительного производства, телефонограммой, справкой, объяснениями ФИО1

В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 апреля 2021 года № 6 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с неуплатой средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей» разъяснено, что лицо, обязанное уплачивать алименты, подлежит привлечению к административной ответственности и в том случае, если установлен факт умышленной неполной уплаты им средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, то есть уплаты алиментов в размере меньшем, чем это предусмотрено судебным актом или соглашением об уплате алиментов, поскольку данное обстоятельство является их нарушением.

В рассматриваемом случае ФИО1 в период более двух месяцев уплату средств на содержание ребенка в полном объеме не производил, что образует состав указанного административного правонарушения.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки суда первой инстанции, они не опровергают наличие в деянии ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления.

Несогласие ФИО1 с оценкой имеющихся в деле доказательств, не свидетельствует о том, что судом первой инстанции допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Доводы жалобы ФИО1 не ставят под сомнение выводы мирового судьи о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку в ходе производства по делу на основании совокупности собранных по делу доказательств объективно установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ефимов алименты не платил.

Таким образом, нарушений процессуальных требований, влекущих за собой отмену постановления мирового судьи, при рассмотрении жалобы не установлено.

Назначенное ФИО1 наказание является справедливым, соответствует требованиям ст.4.1 КоАП РФ, обстоятельствам дела и личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Оснований для прекращения производства по делу, в том числе и для признания совершенного ФИО1 правонарушения малозначительным, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6 -30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке ст. ст. 30.12 - 30.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья подпись Н.А.Баженова

Верно: Судья Н.А. Баженова

Подлинник решения (определения) находится в Октябрьском районном суде г. Улан-Удэ и подшит в гражданское (административное) дело (материал)