Дело № 2а-847/2023
УИД 23RS0025-01-2022-003267-37
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Курганинск 4 мая 2023 г.
Краснодарский край
Курганинский районный суд Краснодарского края
в составе
судьи Ищенко А.Ю.,
при секретаре Беловой И.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску индивидуального предпринимателя (далее - ИП) ФИО1 к начальнику Курганинского РОСП ФИО2, ГУФССП по Краснодарскому краю о признании незаконными действий (бездействия),
установил:
ИП ФИО1 обратилась в суд с административным иском к начальнику Курганинского РОСП, ГУФССП Росии по Краснодарскому краю о признании незаконными действий (бездействия), поскольку в Курганинский РОСП 05.08.2022 предъявлялся исполнительный документ № 2-1482/2022, выданный 14.06.2022 мировым судьей судебного участка № 167 Курганинского района Краснодарского края, о взыскании задолженности по кредитному договору с должника К.Ю. в пользу взыскателя ИП ФИО1 Факт направления документов и их получение отделом подтверждается почтовым отслеживанием. Согласно сайту Федеральной службы судебных приставов, в разделе «Банк данных исполнительных производств» исполнительное производство о взыскании с К.Ю. в пользу ИП ФИО1 на принудительном исполнении отсутствует, постановление о возбуждении исполнительного производства в адрес взыскателя не поступило. ДД.ММ.ГГГГ через интернет-приёмную ФССП была направлена жалоба № на бездействие судебного пристава - исполнителя. Ответа на указанную жалобу на дату подачи в суд заявления не поступало. Истец считает, что незаконность бездействий старшего судебного пристава Курганинского РОСП заключается в нарушение положений пресекательного 10-дневного срока рассмотрения жалобы №. Незаконность бездействий судебного пристава Курганинского РОСП заключается в несвоевременном длительном неисполнении требований о сроках совершения исполнительных действий.
Административный истец в судебное заседание не явился, судом произведена замена административного ответчика на врио старшего судебного пристава Курганинского РОСП ФИО3 ввиду увольнения ФИО2 Административные ответчики, их представители, заинтересованное лицо ФИО4, надлежащим образом извещенные о времени, месте судебного заседания, в суд не явились, не сообщили об уважительности причин неявки, не ходатайствовали о рассмотрении дела в своё отсутствие, явка указанных лиц не признавалась судом обязательной.
При таком положении суд находит возможным рассмотрение административного дела в отсутствие указанных лиц в соответствии с частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ).
В письменном возражении врио старшего судебного пристава Курганинского РОСП ФИО3 просит отказать в удовлетворении административного иска, поскольку в рамках исполнительного производства выполнен исчерпывающий комплекса мер, направленный на принудительное исполнение исполнительного документа.
Исследовав материалы административного дела, представленные документы, суд приходит к следующему.
Статьи 218 и 360 КАС РФ, часть 1 статьи 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) предоставляют гражданину, организации, иным лицам право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностных лиц службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершивших оспариваемые действия (бездействие).
В случае установления не соответствия оспариваемого акта требованиям закона и (или) факт нарушения прав, свобод или законных интересов административного истца, по результатам рассмотрения административного дела выносится решение об удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными (статья 227 КАС РФ).
Рассмотрение настоящего административного иска подсудно Курганинскому районному суду Краснодарского края в соответствии с требованиями главы 2 КАС РФ.
По мнению суда, срок подачи административного искового заявления не пропущен.
Судом установлено, что 14.06.2022 мировым судьей судебного участка № 165 Курганинского района Краснодарского края вынесен судебный приказ № 2-1482/2022 о взыскании с должника К.Ю. задолженности по кредитному договору № № пользу взыскателя ИП ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ административным истцом в адрес Курганинского РОСП почтой направлено заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении К.Ю. и иные документы, которые получены ДД.ММ.ГГГГ Курганинским РОСП.
ДД.ММ.ГГГГ в Курганинском РО возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника К.Ю.
ДД.ММ.ГГГГ исполнительный документ передан судебному приставу для возбуждения исполнительного производства, возбужден в установленный законом срок.
Судебным приставом-исполнителем предприняты все необходимые меры на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа, сделаны запросы во все регистрирующие органы и кредитные организации.
В Курганинский РО от взыскателя ДД.ММ.ГГГГ поступило ходатайство, которое рассмотрено в установленный законом срок, удовлетворено судебным приставом, ответ направлен посредством ЕПГУ.
ДД.ММ.ГГГГ поступило ходатайство стороны исполнительного производства посредством ЕПГУ, которое рассмотрено в установленный законом срок, удовлетворено, ответ направлен посредством ЕПГУ.
В силу части 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (далее - Закон об органах принудительного исполнения) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных указанным Законом, судебный пристав-исполнитель, в том числе принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
С удом установлено, что должностными лицами службы судебных приставов выполнены все необходимые действия, предусмотренные Законом об исполнительном производстве, направленные на своевременное и полное исполнение требований исполнительного документа, при этом действия судебных приставов законны, обоснованы, последовательны, соответствуют Закону об исполнительном производстве, не нарушают права, свободы, законные интересы административного истца на своевременное исполнение судебного постановления в разумные сроки. Эти обстоятельства подтверждены: копией постановления о возбуждении исполнительного производства.
При таком положении суд находит административный иск не подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь статьями 175 - 182, 227, 228 КАС РФ, суд
решил:
отказать в удовлетворении административного иска ИП ФИО1 к начальнику Курганинского РОСП, ГУФССП по Краснодарскому краю о признании незаконными действий (бездействия).
Копию решения направить административному истцу, административным ответчикам, заинтересованному лицу.
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Курганинский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца.
Судья А.Ю. Ищенко