Дело №
УИД:23RS0№-91
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р.Ф.
16 сентября 2025 года город Сочи
Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Воронковой А.К.,
при секретаре судебного заседания Чирковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Центрального районного суда города Сочи гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации МО городской округ города-курорта Сочи Краснодарского края о восстановлении срока принятия наследства, признании наследника принявшим наследство,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился с исковым заявлением, в котором просит суд: восстановить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать истца принявшим наследство, указанное в завещании ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, записанным и удостоверенным нотариусом Сочинского НО ФИО3, зарегистрированным в реестре за №.
В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что является сыном ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении Истца. Так, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти. Сторона истца поясняет, что истец проживал совместно со своей матерью ФИО2 в <адрес>, расположенном на <адрес> СССР в городе Сочи по день её смерти и продолжает проживать там же по настоящее время. Более того, ФИО2 при жизни составила завещание, удостоверенное нотариусом Сочинского НО ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ В установленный законом срок истец не обратился к нотариусу за принятием наследства, так как наследство было фактически принято истцом. Истцом также указано, что нотариус отказал истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство ввиду пропуска срока для принятия наследства и рекомендовал обратиться в суд. По этим основания, подробно изложенным в исковом заявлении, просит суд удовлетворить заявленные требования.
В судебном заседании представитель ФИО1 по доверенности ФИО4 поддержала заявленные требования и настаивала на их удовлетворении.
В судебном заседании представитель администрации МО городской округ города-курорта Сочи Краснодарского края по доверенности ФИО5 просила суд принять законное и обоснованное решение.
В судебное заседание нотариус Сочинского НО - ФИО3 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом через своего представителя.
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав в судебном заседании материалы дела и оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Из материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти VI-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ.
После смерти ФИО2 на основании заявления ФИО1 и истца ФИО1 нотариусом Сочинского нотариального округа ФИО3 было заведено наследственное дело №.
Согласно завещанию ФИО2, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ, бланк <адрес>7 ФИО3, нотариусом Сочинского нотариального округа, зарегистрировано в реестре №, 1/2 (одну вторую) долю в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, <адрес>, ФИО2 завещала ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Все остальное оставшееся имущество, какое ко дню смерти окажется ФИО2 принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе права па денежные средства, внесенные во вклад, в размерах, каких окажутся в Сбербанке и других банках, принадлежащие умершей имущественные права и обязанности, доли в уставных капиталах любых обществ, умершая завещала истцу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
При этом, согласно представленным материалам дела, ФИО1 является сыном ФИО2 (л.д. №).
В силу положений статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам, и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Из разъяснений, содержащихся пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Согласно пояснениям, данным стороной истца в процессе рассмотрения дела, истцу ФИО1 не было известно о наличии завещания умершей до середины 2022 года.
Из материалов дела судом установлено, что ФИО1, узнав о наличии завещания своей матери ФИО2 в ноябре 2022 года, обратился в установленном порядке к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Неосведомленность истца о наличии завещания наследодателя обусловлена редкой периодичностью их общения.
Доказательств, свидетельствующих об обратном, сторонами суду не представлено и в материалах дела такие доказательства отсутствуют, несмотря на осведомленность сторон и наличии у них реальной возможности представить доказательства, опровергающие доводы истца.
Таким образом, суд признает пропуск истцом установленного законом шестимесячного срока приятия наследства уважительным.
Судом также установлено, что ФИО1 после смерти ФИО2 было фактически принято наследство, открывшееся после смерти ФИО2, что подтверждается проживанием истца по единому адресу с умершей на момент её смерти, квитанциями об оплате коммунальных услуг, а также письменными пояснениями жильцов <адрес> СССР г. Сочи, которые представлены в материалы дела.
При данных обстоятельствах, учитывая признание судом уважительности пропуска установленного законом шестимесячного срока приятия наследства в связи с вышеуказанными обстоятельствами, а также действия, совершенные истцом, направленные на принятие наследства по завещанию, учитывая, что исковое заявление подано в шестимесячный срок с момента, когда отпали причины пропуска срока, требования истца являются законными и обоснованными, а исковые требования подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к администрации МО городской округ города-курорта Сочи Краснодарского края о восстановлении срока принятия наследства, признании наследника принявшим наследство - удовлетворить.
Восстановить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признать истца принявшим наследство, указанное в завещании ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, записанным и удостоверенным нотариусом Сочинского НО - ФИО3, зарегистрированным в реестре за №.
Мотивированное решение составлено судом ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья А.К. Воронкова