Дело № 2-555/2023

32RS0027-01-2022-004721-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2023 года г. Брянск

Советский районный суд гор. Брянска в составе:

председательствующего судьи Шматковой О.В.,

при секретаре Борисовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Совкомбанк" к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> между ПАО КБ «Восточный» (14.02.2022 г. реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк») и Ю. заключен кредитный договор №..., по которому ответчику предоставлен кредит в сумме 148 259 руб. Договором предусмотрено, что кредит предоставлен под 23,8%/59% годовых, сроком до востребования. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Ю. <дата> умер. По состоянию на 23.08.2022 года за заемщиком образовалась задолженность в размере 97 652,77 руб., из которых: просроченные проценты – 14 219,15 руб., просроченная ссудная задолженность – 81 154, 05 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 1 517, 34 руб., неустойка за просроченную ссуду – 482,88 руб., неустойка на просроченные проценты – 279,35 руб. Банком направлено уведомление наследникам заемщика о наличии просроченной задолженности, которое оставлено без исполнения. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с наследника заемщика ФИО1 задолженность по кредитному договору №... от <дата> в размере 97 652,77 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 129,58 руб.

В судебное заседание представитель ПАО "Совкомбанк", ответчики ФИО1, ФИО2, третье лицо ФИО3 не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежаще, ходатайств об отложении дела по уважительным причинам не заявлено, в силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Дело рассмотрено в порядке ст. 233 ГПК РФ с согласия представителя истца, в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Как следует из материалов дела, <дата> между ПАО КБ «Восточный» и заемщиком Ю. заключен кредитный договор №....

По условиям кредитного договора банк предоставляет ответчику лимит кредитования в размере 150 000 сроком до востребования.

Размер минимального обязательного платежа – 9 570 руб., погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения МОП на текущий банковский счет заемщика (п. 6 индивидуальных условий).

Пунктом 12 индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора. Неустойка за несвоевременное или не полное погашение кредитной задолженности за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченного основного долга и начисленных процентов составляет 0,0548%.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

14.02.2022 г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

В соответствии с расчетом, представленным истцом по состоянию на 23.08.2022 г., задолженность ответчика перед банком составляет 97 652,77 руб., из которых: просроченные проценты – 14 219,15 руб., просроченная ссудная задолженность – 81 154, 05 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 1 517, 34 руб., неустойка за просроченную ссуду – 482,88 руб., неустойка на просроченные проценты – 279,35 руб.

Расчет задолженности соответствует условиям договора, не противоречит закону, арифметически верен.

При этом доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено.

<дата> Ю. умер.

Согласно материалам наследственного дела №... наследниками по закону после смерти Ю. являются его супруга ФИО1, сын ФИО3, дочь ФИО2

ФИО3 отказался от принятия наследства.

Нотариусом в адрес ФИО4 направлено извещение от <дата> о том, что она в течение 6 мес. после смерти Ю. вправе обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, либо об отказе от наследства. Неполучение ответа к указанному сроку расценивается как нерпниятие наследства.

ФИО2 к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Ю. не обращалась. В настоящее время шестимесячный срок, установленный законом для принятия наследства, истек.

Свидетельство о праве на наследство выдано ФИО1

Наследственное имущество состоит из <данные изъяты>.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости от <дата> кадастровая стоимость указанной квартиры составляет 1 687 027,48 руб.

Стоимость прицепа МЗСА, идентификационный №..., 2017 г. выпуска, установлена актом экспертного исследования № 1742/4-6, составленным ФБУ Брянская ЛСЭ Минюста России 11.08.2022г., и составляет 59 200 руб.

Таким образом, стоимость наследственного имущества Ю. составляет 1 687 027,48 руб./2 + 59200 руб. = 902 713,74 руб., что значительно превышает сумму задолженности, о взыскании которой просит истец.

Иной стоимости наследственного имущества в материалы дела сторонами не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований банка о взыскании в его пользу суммы задолженности по кредитному договору в размере 97 652,77 руб., которая подлежит взысканию с наследника умершего заемщика, принявшего наследство, ФИО1

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно имеющемуся в материалах дела платежному поручению № 297 от 26.08.2022 г. истцом оплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 3 129,58 руб., которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору №... от <дата> по состоянию на 23.08.2022 г. в размере 97 652 руб. 77 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 129 руб. 58 коп.

В удовлетворении исковых требований ПАО "Совкомбанк" к ФИО2 – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Шматкова О.В.

Мотивированное решение суда изготовлено 27 февраля 2023 года.