Решение по делу № 2А-3288/2025 от 21.05.2025 | Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область)

Дело №2а-3288/2025

УИД 29RS0014-01-2025-003823-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<...> 21 мая 2025 года

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Пяттоевой Л.Э., при секретаре Большаковой А.Н., с участием помощника прокурора города Архангельска Шурундиной Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по городу Архангельску об установлении дополнительного административного ограничения поднадзорному ФИО2 АлексА.у, <***>

установил:

УМВД России по городу Архангельску в лице старшего инспектора группы по осуществлению административного надзора ОП «Центральный» УМВД России по городу Архангельску старшего лейтенанта полиции ФИО1, действующего на основании доверенности, обратилось в суд с заявлением об установлении дополнительного административного ограничения поднадзорному ФИО2 АлексА.у, <***>.

В обоснование требований административный истец указал, что 30.01.2023 ФИО2 был осужден приговором Ломоносовского районного суда города Архангельска за совершение тяжкого преступления, совершенного в период нахождения под административным надзором, предусмотренного п.«а,в» ч.2 ст.161 УК РФ, приговорен к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

08.08.2024 ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области по отбытию срока наказания.

Решением Исакогорского районного суда г. Архангельска от 21.06.2024 в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком по 08.08.2032 включительно, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции; запрета выезда за пределы городского округа «Город Архангельск».

С 14.08.2024 ФИО2 состоит на профилактическом учете под административным надзором в ОП «Центральный» УМВД России по г. Архангельску.

12.11.2024 решением Ломоносовского районного суда г. Архангельска в отношении ФИО2 дополнены ранее установленные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком.

Со ссылкой на то обстоятельство, что в настоящее время судимость за совершение тяжкого преступления у ФИО2 не снята и не погашена в установленном законом порядке, в течение года поднадзорный ФИО2 дважды привлекался к административной ответственности за административные правонарушения против порядка управления, административный истец просит дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения административным ограничением в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебное заседание административный истец и его представитель не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание административный ответчик не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Учитывая, что оснований для признания необходимым обязательного участия ФИО2 по делу не имеется, а Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 08.03.2015 №21-ФЗ не содержит запретов на рассмотрение дела при таких обстоятельствах в отсутствие административного ответчика, а также административного истца и его представителя, суд рассматривает дело при данной явке.

В судебном заседании помощник прокурора просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Выслушав заключение помощника прокурора, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Частью 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Перечень административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, определен в статье 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-Ф.

Из дела следует, что 30.01.2023 ФИО2 был осужден приговором Ломоносовского районного суда города Архангельска за совершение тяжкого преступления, совершенного в период нахождения под административным надзором, предусмотренного п.«а,в» ч.2 ст.161 УК РФ, назначено наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освобожден ФИО2 из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области 08.08.2024 по отбытии срока наказания.

ФИО2 состоит на профилактическом учете под административным надзором в ОП «Центральный» УМВД России по г. Архангельску с 14.08.2024.

Находясь под административным надзором, ФИО2 в течение года дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления: привлекался по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ (постановление №ЦТ-230 от 11.02.2025, назначено административное наказание в виде административного штрафа 520 руб.), по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ (постановление №ЦТ-370 от 04.03.2025, назначено административное наказание в виде административного штрафа 530 руб).

Эти обстоятельства подтверждены имеющимися в материалах дела постановлениями о назначении административных наказаний за совершение административных правонарушений.

По месту жительства ФИО2 характеризуется отрицательно.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления, за которое он осуждался к реальному лишению свободы, его поведения после освобождения из мест лишения свободы, характеристики его личности, принимая во внимание, что ФИО2 недобросовестно исполнял возложенные на него административные ограничения, за что неоднократно был привлечен к административной ответственности, в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, обеспечения индивидуального профилактического воздействия, суд приходит к выводу, что поведение поднадзорного дают основания для дополнения имеющихся в отношении него административных ограничений и удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 272, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление УМВД России по городу Архангельску об установлении дополнительного административного ограничения поднадзорному ФИО2 АлексА.у, 13<***>, удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решениями Исакогорского районного суда г. Архангельска от 21.06.2024 и Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 12.11.2024 административные ограничения в отношении ФИО2 АлексА.а, <***>, административным ограничением в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий Л.Э. Пяттоева