Уголовное дело № 1-587/2023

74RS0030-01-2023-002475-16

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«14» сентября 2023 года г. Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Калачевой Е.А.,

при секретаре Белоноговой Л.П., помощнике судьи Клишиной Д.В.,

с участием государственного обвинителя Торопченовой К.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Миляева В.Ю., удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося Дата в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 9 классов, холостого, не имеющего детей, не работающего, не учащегося, зарегистрированного <адрес>, проживающего <адрес>, судимого:

Дата Орджоникидзевским районным судом <адрес> по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ(в несовершеннолетнем возрасте) к одному году лишения свободы, условно, с испытательным сроком два года, под стражей по данному делу не содержался; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 признан виновным, постановлением по делу об административном правонарушении от Дата , вынесенного мировым судьей судебного участка №<адрес>, вступившего в законную силу Дата , в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. Штраф не оплачен.

ФИО1, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, достоверно зная о том, что является лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также о том, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено законодательством Российской Федерации, управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Дата около 15.15 часов ФИО1, находясь в состоянии опьянения, действуя умышленно, сел за управление автомобилем «Дэу Нексия» государственный регистрационный знак №. После чего, управляя указанным автомобилем, следуя по пр. <адрес> по нечетной стороне, поворачивая на <адрес>, и выполняя резкие маневры, привлек внимание сотрудников ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, у которых возникли сомнения в состоянии ФИО1, в связи с чем ими было принято решение о проверке документов данного водителя, и включив проблесковые маяки, они поехали следом за автомашиной «Дэу Нексия», водитель которой, свернув на парковку к ТЦ «Гостиный двор» по <адрес>, совершил наезд на основание рекламного щита. После чего Дата в 15 часов 30 минут инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО1 был отстранен от управления автомобилем.

Согласно акту освидетельствования на состояние опьянения <адрес> от Дата установлено, что ФИО1 в момент управления автомобилем находился в состоянии опьянения, так как в ходе исследования анализатором паров этанола установлена концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе ФИО1 в количестве 0,32 миллиграмм на 1 литр воздуха.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство, заявленное в ходе предварительного следствия, о рассмотрении дела в особом порядке, в судебном заседании заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства.

Защитник Миляев В.Ю. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Торопченова К.А. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, сделанного им добровольно, в присутствии защитника.

Санкция ч.1 ст. 264.1 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. При таких обстоятельствах возможно применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд квалифицирует преступные действия ФИО1 по ч.1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни.

К смягчающим наказание обстоятельствам, в соответствии с требованиями ч.2 ст. 61 УК РФ суд относит полное признание предъявленного обвинения, раскаяние в содеянном, а также сведения о прохождении курса психологической, кризисной терапии в реабилитационном центре «Гарант».

Суд не может признать в качестве смягчающих вину обстоятельств, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве явки с повинной - объяснение (л.д. 23-24) данное до возбуждения уголовного дела, т.к. ко времени дачи ФИО1 вышеуказанных объяснений, правоохранительные органы уже располагали необходимым объемом информации об инкриминируемом ему преступлении, совершенного в условиях очевидности.

Вышеуказанные смягчающие обстоятельства не являются исключительным основанием для применения ст. 64 УК РФ - не влекут назначение наказания ниже низшего предела.

Отягчающих вину обстоятельств, судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264.1 УК РФ, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, категория преступления не может быть понижена и изменена на менее тяжкую.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает наличие у ФИО1 постоянного места жительства, где он характеризуется удовлетворительно (Л.д.85), на учете в психоневрологической больнице, наркологическом, психиатрическом диспансерах, не состоит (Л.д.78, 80, 82), положительно характеризуется по месту прохождения курса реабилитации АНО «Центр социальной реабилитации и ресоциализации молодежи «Гарант».

Принимая во внимание, что преступление отнесено к категории небольшой тяжести, учитывая сведения о личности ФИО1, суд считает правильным назначить наиболее строгий вид наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, полагая, что данный вид наказания сможет повлечь исправление осужденного, предотвратит совершение им новых преступлений, соответствует социальной справедливости.

Также, суд считает правильным назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью - управлять транспортным средством.

Согласно требованиям ч.4 ст. 74 УК РФ, с учетом сведений о личности, суд считает возможным сохранить условное осуждение по приговору Орджоникидзевского районного суда <адрес> от Дата , исполнять его самостоятельно.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок десять месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года шесть месяцев.

В соответствии с ч.1, 3, 5 ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы, условным, с установлением испытательного срока два года.

Возложить на ФИО1 в период отбывания наказания обязанности: не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного для постановки на учет и один раз в месяц являться в этот орган для регистрации, постоянно работать или учиться, один раз в три месяца проходить медицинское освидетельствование в наркологическом диспансере, при необходимости пройти курс лечения.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от Дата , исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 дней со дня его оглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей апелляционных жалоб и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: .

.

.

.

.

.а