Дело № 5-100/2023 «А»

УИД 79RS0003-02-2023-000386-70

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

ЕАО, с. Амурзет 16 ноября 2023 года

Судья Ленинского районного суда Еврейской автономной области Февралёва С.С., с участием лица, в отношении которого ведется административное производство ФИО3, лица, составившего административный протокол – ФИО4, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО3, /ДАТА/ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес> ЕАО, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ЕАО, <адрес>, неработающего, состоящего в браке, иждивенцев не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 09.11.2023 в 08 часов 40 минут, находясь в общественном месте в <адрес> около <адрес> присутствии сотрудников полиции выражался грубой нецензурной бранью, несмотря на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить нецензурную брань не реагировал, продолжал вести себя агрессивно.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ не признал, суду пояснил, что безосновательно, после ДТП, был задержан сотрудниками полиции в с. Пузино и доставлен в пункт полиции с. Амурзет. Нецензурной бранью он не выражался, в конфликты с сотрудниками полиции не вступал, наоборот это сотрудники полиции при его задержании применили к нему физическую силу, а именно: ударили его по лицу и против его воли «затолкали» в служебный автомобиль. По факту нанесения ему телесных повреждений сотрудниками полиции, он, ФИО3, обращался к медикам и писал жалобу в прокуратуру. При рассмотрении настоящего административного дела, ходатайств ФИО3 заявлено не было.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении в отношении ФИО3 – участковый полиции ФИО4 суду пояснил, что в утреннее время 09.11.2023 совместно с оперуполномоченным ФИО8 отрабатывали сообщение об угоне автомобиля в с. Пузино гражданами Чугуевским и ФИО5. ФИО3 было предложено проехать с ними в пункт полиции с. Амурзет по адресу: <...>, на их законные требования прекратить нецензурно выражаться ФИО3 неадекватно отреагировал, отказался исполнять их законные требования, выражался нецензурной бранью в служебном автомобиле и в дальнейшем, в их присутствии на улице, возле пункта полиции продолжал вести себя агрессивно, на уговоры не реагировал. Он предположил, что ФИО3 находился в состоянии опьянения, так как у него был запах алкоголя изо рта, неадекватное обстановке поведение. Специальные средства, физическая сила к нему не применялись, моральное давление на ФИО3 ими не оказывалось.

Заслушав объяснения ФИО3, ФИО4, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд учитывает следующее.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка признаётся административным правонарушением.

Санкция ч.2 ст.20.1 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со статьей 28.1 КоАП РФ, поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Согласно п.3,4 ст.30 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.11 ч.1 ст.12 Закона о полиции на полицию возложены обязанности выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п.1 ч.1 ст.13 названного Закона полиция вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента составления протокола об административном правонарушении.

Основанием для возбуждения административного дела в отношении ФИО3 является протокол об административном правонарушении № от /ДАТА/ составленный УУП ПП МО МВД России «Ленинский» ЕАО ФИО4

Протокол составлен должностным лицом, уполномоченным, как предусмотрено статьей 28.3 КоАП РФ, составлять протоколы об административных правонарушениях, и соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ. В нем указаны существо и обстоятельства совершенного правонарушения, копию протокола ФИО1 получил, в объяснениях к нему указал «согласен».

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его вина, помимо показаний ФИО2 А.Л., также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами протоколом, рапортами УУП ПП МОМВД России «Ленинский» ФИО4, о/у ФИО6 МОМВД России «Ленинский» ФИО9, протоколами о доставлении от 09.11.2023, протоколом об административном задержании № от 09.11.2023.

Все эти доказательства согласуются между собой и не содержат противоречий, оснований для признания их недопустимыми - не имеется.

Действия ФИО3 образуют состав административного правонарушения, суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не имеется.

При определении вида и размера административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершения административного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает, что ФИО3 за совершенное административное правонарушение должно быть назначено наказание в пределах санкции ст.20.1 КоАП РФ в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1., 20.11 ч.2, 25.1, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЕАО, паспорт № №, выдан /ДАТА/ <данные изъяты>, код подразделения №, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Реквизиты для оплаты административного штрафа: МОМВД России «Ленинский» по Еврейской автономной области, ИНН <***>, КПП 790101001, р/с <***>, банк получателя: Отделение Биробиджан Банка России// УФК по Еврейской автономной области, КБК 18811601201010601140, БИК 019923923, ОКТМО: 99610000, УИН 18811601201010001140.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки исполнения постановления.

Разъяснить, что за неуплату штрафа в данный срок предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано через Ленинский районный суд ЕАО в суд ЕАО в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья С.С. Февралёва